Єдиний унікальний номер 263/13625/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/409/2015(м)
Головуючий в 1 інстанції Васильченко О.Г.
Доповідач Пономарьова О.М.
Категорія 45
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 березня 2015 року м. Маріуполь
Суддя Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми за договором про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги і про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 10 лютого 2015 року задоволені позовні вимоги Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми за договором про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги і про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.
З вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У судовому засіданні під час проголошення судового рішення апелянт не був присутнім, копію судового рішення отримав 16 лютого 2015 року.
Апеляційна скарга позивача до суду першої інстанції надійшла 05 березня 2015 року, тобто в межах встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України десятиденного строку з дня отримання копії рішення.
Згідно з положеннями п.9 ч. 1 ст.5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» відповідач ОСОБА_1, яка є інвалідом 2 групи, при подачи апеляційної скарги звільнена від сплати судового збору
Апеляційна скарги за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми за договором про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги і про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 25 березня 2015 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області О.М. Пономарьова
Судове рішення № 43107651, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 16.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/13625/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: