Справа №263/1797/15-ц
Провадження №2/263/9472015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Безвербній І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Дельта банк» про повернення банківського вкладу. Свої вимоги мотивує тим, що 2.02.2015 року між позивачем та ПАТ «Дельта Банк» був укладений депозитний договір №002-04504-020215 на суму 150000 грн. зі сплатою 13% річних. Строк дії договору закінчується 03 травня 2015року. За п.1.6 договору банк відкрив вкладнику депозитний рахунок НОМЕР_1. Раніше вказана грошова сума знаходилась на поточному рахунку НОМЕР_2 відкритому на підставі договору №011-04506-190213 від 19.02.2013 року, укладеного між позивачем та вказаним банком. Згідно виписки за операціями по картковому рахунку НОМЕР_2 баланс на 30.01.2015 року складає 170536,79 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернення суми вкладу, але відповідач жодним чином не реагує на звернення, по теперішній час вказану заборгованість відповідач не повертає. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за депозитним вкладом у розмірі 170 000 грн..
У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов підтримала повністю.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причина неявки невідома.
Відповідно до вимог ст. 224 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі договору №011-04506-190213 банківського рахунку фізичної особи від 19.02.2013 року, укладеного між позивачем та вказаним банком на ім'я позивача відкритий поточний рахунок НОМЕР_2.
Згідно виписки за операціями по картковому рахунку НОМЕР_2 баланс на 30.01.2015 року складає 170536, 79 грн.
2.02.2015 року між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір №002-04504-020215 банківського вкладу (депозиту) на суму 150000 грн. зі сплатою 13% річних. Строк дії договору закінчується 03 травня 2015року. За п.1.6 цього договору банк відкрив вкладнику депозитний рахунок НОМЕР_1.
Раніше вказана грошова сума 150000 грн. знаходилась на поточному рахунку НОМЕР_2, про надходження їх на рахунок НОМЕР_1 свідчить платіжне доручення №452622112. Вказане твердження позивача відповідачем не спростоване.
Згідно 1.11. договору №002-04504-020215 банківського вкладу, у випадку, якщо Вкладник письмово заявляє про бажання достроково припинити дію цього Договору або про бажання зняти частину Вкладу до закінчення строку, зазначеного в п.1.3. цього Договору, дія цього Договору вважається припиненою достроково, а Банк виплачує Вкладнику весь Вклад та проценти, нараховані за фактичний період перебування коштів на Рахунку, за ставкою: 0.01 (Нуль цілих одна сота) процентів річних. При цьому Вкладник зобов'язаний письмово повідомити Банк про вимогу повернення Вкладу або його частини не менш, ніж за 3 (три) банківські дні до очікуваної дати повернення. Різницю між раніше виплаченими процентами і фактично належними до виплати при поверненні Вкладу з врахуванням умов, що встановлені цим пунктом Договору, Вкладник доручає Банку утримати з суми Вкладу. За п.1.12. договору, у разі дострокового розірвання цього Договору за ініціативою Вкладника Банк має право здійснювати договірне списання з Рахунку на користь Банку належних сум на умовах п.1.11. цього Договору.
Вкладник ОСОБА_1 - позивач по справі, 10.02.2015 року звернулася до відповідача із заявою про бажання достроково припинити дію Договору №002-04504-020215, зняти Вклад з депозитного рахунку НОМЕР_1 в сумі 150000 грн. та про повернення залишку коштів в сумі 20381,79 грн., що знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_2 відкритому на підставі договору №011-04506-190213 банківського рахунку фізичної особи від 19.02.2013 року.
На вказане звернення відповідач жодним чином не відреагував по теперішній час, вказану заборгованість не повертає.
У відповідності зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Згідно із ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
Аналогічна позиції закріплена в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України № 6-39цс13 від 29.05.2013 року, яка, відповідно до ст. 360-7 ЦПК України, є обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України.
Згідно зі п. 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 03.12.2003 року № 516 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 29.12.2003 року за № 1256/8577, за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які вставлені договором.
Таким чином, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення на його користь заборгованості по депозитному вкладу, за договором банківського рахунку фізичної особи та стягує в межах позовних вимог з відповідача 170000 грн.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1700 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу задовольнити повністю.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м.Київ, вул.Щорса, буд.36-б, Код ЄДРПОУ 34047020) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість: вклад з депозитного рахунку НОМЕР_1 відкритому за договором №002-04504-020215 від 2.02.2015 року у розмірі 150000 грн. та залишки коштів у розмірі 20000 грн., що знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_2 відкритому на підставі договору №011-04506-190213 банківського рахунку фізичної особи від 19.02.2013 року, а всього - 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м.Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя : П.І. Папаценко
Судове рішення № 43107159, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/1797/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: