Справа № 640/4451/15-ц
н/п 2-з/640/54/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2015 р. року Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в якій просить визнати протиправними дії та зобовязати відповідача здійснити повернення вкладу на нарахованих відсотків за договором банківського вкладу від 26 листопада 2014 р. за № 300131/138338/3-14. Одночасно позивачка подала до суду заяву, якою для забезпечення позову просить накласти арешт на грошові кошти ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» ЄДРПОУ 09807856 у межах 10312,50 долларів США (10000 долларів США за розміром вкладу та 312,50 долларів США за нарахованими відсотками), передбачених договором банківського вкладу від 26 листопада 2014 року за № 300131/138338/3-14, укладеного на підставі наявної у відповідача ліцензії НБУ.
Розглянувши заяву ОСОБА_1, вважаю, що вона не підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розьяснено, що суду при розгляді заяви про забеспечення позову слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи, а також суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого субєкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних дій.
Таким чином, вважаю, що вжиття заходу забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ПАТ «Банк «Фінанси та кредит, може перешкоджати господарській діяльності банку.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 43106130, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 12.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/4451/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: