Ухвала суду № 43106009, 16.03.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/265/15- к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

суддів - Макарова В.О., Курило В.О.,

при секретарі Кузнецові М.І.,

за участю : прокурора Лесика М.С.,

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 25.11.2014 року в ЄРДР за №1204220500002262, за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сухумі Республіки Грузія, грузина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, без місця реєстрації та постійного мешкання,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Вака, Хашурського району Республіки Грузія, грузина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на підставі ст..89 КК України не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, суд,

встановив:

Жовтневим районним судом м. Хароква розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження застосування відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк тримання останніх під вартою, встановлений ухвалою суду закінчується 20 березня 2015 року, однак судовий розгляд обвинувального акту не закінчено і потребує значного часу для розгляду, ризики, які були підставою для обрання вказаного запобіжного заходу відносно обвинувачених не зникли.

Потерпілий ОСОБА_5, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності через стан здоров'я.

Адвокати ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, при розгляді судом клопотання прокурора покладались на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №1204220500002262, в ході досудового розслідування до підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ухвалою слідчого судді від 27.11.2014 року було застосовано захід забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 22.01.2015 року, судом встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 січня 2015 року, строк тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 було продовжено на 2 місяці тобто до 20.03.2015 року.

В судовому засіданні будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які враховані судом при обранні ОСОБА_3, ОСОБА_4 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

За вказаних вище обставин по справі суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченихОСОБА_3, ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження, та приходить до висновку, про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, вважати продовженим строком на 60 днів, - до 14 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Федюшин

Судді: В.О. Макаров

В.О. Курило