Постанова № 43106, 03.07.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.07.06 Справа № 16/322ад.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави, в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства «Монтажне управління № 5 «Елоктропівденмонтаж», м. Луганськ, м. Щастя

про стягнення 1700 грн. 00 коп.

при секретарі судового засідання Герасименко Р.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Тітова В.О., дов. від 10.01.06. №3-П/06,

від відповідача –Михайлик О.В., головний бухгалтер, дов. від 03.07.06. №4,

від заявника - не прибув,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 23.06.06. було оголошено перерву до 03.07.06. до 12 години 10 хвилин.

Прокурором заявлено вимогу про:

- стягнення з ЗАТ «Монтажне управління № 5 «Елоктропівденмонтаж»суму штрафної санкції у розмірі 1700 грн. у доход Державного бюджету за правопорушення на ринку цінних паперів.

Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотанням від 03.07.06. відповідач визнав позов у повному обсязі.

Позивач та прокурор підтримали позов.

Відповідно до п.10 ст.8 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” позивачем було винесене розпорядження від 30.11.04. №650-ЛУ про усунення правопорушень на ринку цінних паперів: надати до Луганського тер управління ДКЦПФР звіт про результати фінансово-господарської діяльності емітента за звітний 2003 рік.

Відповідач не виконав вказане розпорядження у встановлений строк, що підтверджується актом про правопорушення на ринку цінних паперів від 10.02.05. №113-ЛУ.

За ухилення від виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери позивачем відповідно до ст.ст.9,11,12 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” до відповідача застосовані штрафні санкції - штраф в сумі 1700 грн., що підтверджено постановою про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 21.02.05. №113-ЛУ, який відповідач повинен був перерахувати протягом 15 днів з дня отримання цієї постанови.

Відповідач не оскаржив постанову у встановленому законом порядку, зазначена постанова є чинною. У судовому засіданні 03.07.06. визнав позов у повному обсязі та взяв на себе обов’язок сплатити штраф до держбюджету протягом місяця.

Через те, що відповідач не перерахував штрафні санкції, прокурором заявлено до стягнення 1700 грн. штрафу з відповідача за справою.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України “Про джерела фінансування органів державної влади” від 30.05.99. кошти, грошові стягнення за правопорушення (крім тих, що відповідно до законів України спрямовуються до місцевих бюджетів), в повному обсязі зараховуються до Державного бюджету України.

Розглянувши матеріали справи, вислухав представників позивача та відповідача, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, на підставі чого вимоги позивача слід задовольнити.

Відповідно до ст.94 п.4 КАС України слід звільнити відповідача від сплати судових витрат.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, ст.ст. 11,13 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства монтажного управління №5 «Електропівденмонтаж», ідентифікаційний код 00121809 на користь:

- Державного бюджету України економічні санкції за порушення законодавства про цінні папери в сумі 1700грн., виконавчий лист видати позивачу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, та якщо таку заяву не було подано. Постанову складено у повному обсязі та підписано 05.07.06.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Р.М. Шеліхіна