Рішення № 43105849, 06.03.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20316/14-ц

Провадження № 2/638/877/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2015

Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Подус Г.С.

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором новації,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором новації, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Паспорт НОМЕР_4, Ідентифікаційний номер НОМЕР_2, Тел. НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." (01004 м. Київ, вул. Шовковична, 50 а, Банк", МФО 321477, код ЄДРПОУ 30109292) грошову суму боргу в розмірі 752.00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Паспорт НОМЕР_4, Ідентифікаційний номер НОМЕР_2, Тел. НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." (01004 м. Київ, вул. Шовковична, 50 а, Банк", МФО 321477, код ЄДРПОУ 30109292) судові витрати в сумі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. У разі не з'явлення відповідача у судове засідання наполягав на ухваленні заочного рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи булу повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

22 травня 2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» та ОСОБА_1 укладено договір № 073 про розповсюдження державних лотерей, відповідно до якого Відповідач зобов'язувався від імені та за рахунок Позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Харківської області.

На підставі Договору Відповідач у підзвіт та під повну майнову відповідальність розповсюджував термінальні та миттєві білети державних лотерей і був зобов'язаний звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво ТОВ «М.С.Л.».

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державні лотереї в Україні», розповсюджувач державної лотереї виконує такі функції: здійснює прийом ставок від гравців і передає їх оператору державних лотерей; видає (виплачує) призи переможцям державних лотерей у випадках, передбачених умовами проведення державної лотереї; веде облік і надає оператору державних лотерей звітність про рух лотерейних білетів і виручки; забезпечує вільний доступ громадянам до придбання лотерейних білетів і отримання призів; проводить популяризацію державної лотереї та роз'яснює правила участі в ній; виконує інші функції, визначені в укладеному між розповсюджувачем та оператором договорі про розповсюдження державних лотерей

В зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем договірних зобов'язань станом на 28.05.2014 р. за Відповідачем рахувалась заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 752.00 грн. В подальшому борг не погашено.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

У роз'ясненні Головної державної податкової інспекції України, викладеному в листі від 07.07.95 N 10-414/10-3185 «Про застосування форми руху білетів лотерей та виручки від їх реалізації» повідомляється, що відповідно до п.21 "Порядку ведення товарно-касової книги при розрахунках готівкою у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", затвердженого наказом Міністерства фінансів України і Міністерства статистики України від 21.11.95р.К 113-252 міністерства і відомства можуть за погодженням з Мінфіном і Мінстатом установлювати інший порядок оформлення і обліку руху товарів і готівки при забезпеченні суворого обліку бланків, товарних (товарно-грошових) звітів. Таким чином, застосування форми руху білетів лотерей та виручки від їх реалізації, затвердженої Наказом Міністерства України у справах молоді і спорту від 30.12.94р. N 2954 і узгодженої з Міністерством фінансів України, відповідає чинному законодавству.

Отже, Відомість розповсюджувача (руху лотерей за період) є первинним документом і належним та достатнім доказом наявності у розповсюджувача заборгованості та її розміру.

29.05.2014 р. Відповідачем було написано розписку та пояснювальну записку в яких вона визнала борг у сумі 752.00 грн., пояснила причини виникнення боргу та зобов'язалась повернути борг.

На момент подачі позову заборгованість не погашена та складає 752.00 грн.

Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що борг, який виник у ОСОБА_1 перед ТОВ «М.С.Л.» необхідно стягнути на користь останнього в повному обсязі та позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 599, 625 ЦК України, ст.ст. 27, 109, 119 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «М.С.Л.» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Паспорт НОМЕР_4, Ідентифікаційний номер НОМЕР_2, Тел. НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." (01004 м. Київ, вул. Шовковична, 50 а, Банк", МФО 321477, код ЄДРПОУ 30109292) грошову суму боргу в розмірі 752,00 (сімсот п'ятдесят дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Паспорт НОМЕР_4, Ідентифікаційний номер НОМЕР_2, Тел. НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." (01004 м. Київ, вул. Шовковична, 50 а, Банк", МФО 321477, код ЄДРПОУ 30109292) судові витрати в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя