Ухвала суду № 43105553, 26.02.2015, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/137/15-к

Провадження № 1-кп/400/23/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

26.02.2015

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю.В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

з участю прокурора - Зажурило А.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

та захисника - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження

№42014120260000017 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.365, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області 29.01.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.365, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою судді від 30.01.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання для допиту свідків, які допитувалися на досудовому слідстві.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і заявили клопотання не викликати в судове засідання для допиту свідків, які допитувалися на досудовому слідстві, мотивуючи тим, що обвинувачений вину визнав та не має необхідності в допиті свідків.

Також захисник заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження характеристики з місця роботи обвинуваченого виданої приватним підприємцем ОСОБА_3, довідки з місця роботи обвинуваченого, копії трудового договору від 02.02.2014 року, копії трудової книжки обвинуваченого та копії довідки до акту огляду МСЕК виданої 28.10.2014 року ОСОБА_4.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України, кримінальне провадження підсудне Петрівському районному суду Петрівського району Кіровоградської області, підстав до його закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначена до судового розгляду.

Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо відкритості, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків, які допитувалися на досудовому слідстві.

Також суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника щодо приєднання до матеріалів кримінального провадження характеристики з місця роботи обвинуваченого виданої приватним підприємцем ОСОБА_3, довідки з місця роботи обвинуваченого, копії трудового договору від 02.02.2014 року, копії трудової книжки обвинуваченого та копії довідки до акту огляду МСЕК виданої 28.10.2014 року ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №42014120260000017 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.307 КК України 12.03.2015 о 14:00 годині в приміщенні Петрівського районного суду.

В судове засідання викликати свідків, які допитувалися на досудовому слідстві заявлених прокурором.

Приєднати до матеріалів кримінального провадження - характеристику з місця роботи обвинуваченого виданої приватним підприємцем ОСОБА_3, довідку з місця роботи обвинуваченого, копію трудового договору від 02.02.2014 року, копію трудової книжки обвинуваченого та копію довідки до акту огляду МСЕК виданої 28.10.2014 року ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко

за клопотанням прокурора