Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/606/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Баранець А. М.
Доповідач Белінська І. М.
УХВАЛА
Іменем України
05.03.2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Белінської І.М. - головуючої,
Франко В.А.,
Чельник О.І.,
при секретареві - Постоєнко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до комунального вищого навчального закладу 1 рівня акредитації Полтавської обласної ради «Кременчуцького медичного коледжу» ім..В.І. Литвиненка про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про зобов»язання вчинити певні дії та про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Світловодського міськрайонного суду кіровоградської області від 15 січня 2015 року,
ВСТАНОВИЛА:
Оскільки виготовлення повного рішення суду потребує значного часу, колегія суддів вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, а рішення Світловодського міськрайонного суду від 15 січня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів з дня набрання нею законної сили.
ГОЛОВУЮЧА
СУДДІ:
Судове рішення № 43105551, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 05.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/5120/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: