Ухвала суду № 43105117, 06.03.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13738/14-к

Провадження № 1-кп/344/81/15

У Х В А Л А

06 березня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.

з участю: секретаря Андрусяк М.С.

прокурора Форовича С.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.2 ст.289, ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.2 ст.289, ч.1 ст.307 КК України.

Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду у судове засідання на 06 березня 2015 року, проте свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, відповідно до поданої ним на адресу суду 05.03.2015 року заяви, повідомив про неможливість явки в судове засідання, однак поважних причин своєї неявки не вказав, просив суд взяти до уваги його покази, дані на досудовому слідстві. Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились та не повідомили суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належно, проте згідно довідок поштового відділення, від одержання судових повісток відмовились. Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання також не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Явка в судове засідання свідків визнана обов'язковою.

У відповідності до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання та не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Від інших учасників судового розгляду заперечень не поступило.

Згідно ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що у відсутності вказаних свідків кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143, 327, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 (тел.НОМЕР_1);

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 (тел.НОМЕР_2);

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_3 (тел.НОМЕР_3);

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_4 (тел.НОМЕР_4);

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя АДРЕСА_5 (тел.НОМЕР_5).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області Іванишин Т.О., контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м.Івано-Франківська.

Кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №17 Івано-Франківського міського суду на 24 квітня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Болюк І.І.