Ухвала суду № 43104842, 24.02.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22-ц/774/2643/15 208/6236/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ізотов В. М. Кочкова Н.О.

У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и ЛА:

14 січня 2015 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року та 23 лютого 2015 року подав клопотання про поновлення строку в якому зазначає про поважність причин його пропуску, а саме: з текстом рішення суду, апелянт ознайомився лише 14 січня 2015 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року може бути поновлений, оскільки пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.73, 297,298 ЦПК України, -

у х в а л и ЛА:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в Апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 12 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Н.О. Кочкова