Ухвала суду № 43104743, 05.03.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/714/15-ц

Провадження № 2/206/382/15

УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви

05 березня 2015 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації про виділ в натурі частини садиби та визначення порядку користування неприватизованою земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації про виділ в натурі частини садиби та визначення порядку користування неприватизованою земельною ділянкою.

13 лютого 2015 року ухвалою суду було залишено позовну заяву без руху.

05 березня 2015 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви з додатками та оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 844 грн.

Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, то позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин, заяву необхідно повернути позивачу та розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Окрім того, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановлено, що 12 лютого 2015 року позивач сплатила на належний рахунок судовий збір за подання позовної заяви у сумі 844 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією № 1/148.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, ст. 7, 9 З.У. «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації про виділ в натурі частини садиби та визначення порядку користування неприватизованою земельною ділянкою повернути позивачу.

Оригінал квитанції № 1/148 від 12.02.2015 року на суму 844 грн. повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, сплачений нею 12.02.2015 року судовий збір у розмірі 844 гривень, відповідно до квитанції № 1/148 за наступними реквізитами: «Одержувач платежу: УК в Індустріальному районі м. Дніпропетровська; Банк одержувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області; р/р 31215206700010; (МФО) 805012; (код за ЄДРПОУ) 37989295; Кодбюджетної класифікації 22030001;Код суду 05383394,призначення: судовий збір Самарський районний суд м. Дніпропетровська».

Розяснити, що за змістом ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.С. Маштак