Ухвала суду № 43104669, 10.03.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/814/15-ц

Провадження № 2/206/402/15

УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2015 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява ухвалою суду від 20 лютого 2015 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

до позовної заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору (в повному обсязі).

Як вбачається з додатків до позовної заяви, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 277,07 грн., що вочевидь не відповідає одному відсотку ціни позову, яка зазначена позивачем в сумі 483 061,65 грн.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для відповідних вимог.

Так п.п1.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру справляється - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Отже позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Крім того ч.1 ст. 82 ЦПК України передбачено, щ о суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Проте, в матеріалах справи відсутня заява про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору чи посилання на незадовільний майновий стан.

Позовна заява повинна була відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Для усунення цих недоліків був встановлений строк чотири дні з дня отримання позивачем копії ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 26 лютого 2015 року.

Однак станом на 10 березня 2015 року недоліки позивачем не були усунені.

За таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Окрім того, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що 29.01.2015 року позивач сплатив на належний рахунок судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1277,07 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №0000245981.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 208, 209, 210 ЦПК України, ст. 7, 9 З. У. «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу.

Оригінал платіжного доручення №0000245981 від 29.01.2015 року на суму 1277,07 грн. повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», сплачений ним 29.01.2015 року судовий збір у розмірі 1277,07 гривень відповідно до платіжного доручення №0000245981 за наступними реквізитами: «Одержувач платежу: УК в Індустріальному районі м. Дніпропетровська; Банк одержувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області; р/р 31215206700010; (МФО) 805012; (код за ЄДРПОУ) 37989295; Кодбюджетної класифікації 22030001;Код суду 05383394,призначення: судовий збір Самарський районний суд м. Дніпропетровська».

Розяснити позивачу, що за змістом ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.С. Маштак