Ухвала суду № 43104662, 13.03.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/265/15-ц

2/0187/133/15

У Х В А Л А

"13" березня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування в якій позивач просить розірвати договорів дарування від 02.04.2014р. №181 земельної ділянки 1223756800:02:005:0146 (0.15 га), розташованої у Дніпропетровській області, Петриківський район, смт. Курилівка по вул. Дружби, та № 182 земельної ділянки 1223756800:02:005:0147 (0.45 га), розташованої у Дніпропетровській області, Петриківський район, смт. Курилівка по вул. Дружби, що були укладені з ОСОБА_3 через існування загрози безповоротної втрати дарунка, що має для нього велику немайнову цінність.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позовну в якій посилаючись на недобросовісний характер відповідача стверджує, що існує реальна загроза відчуження ним подарованих земельних ділянок з метою уникнення виконання судового рішення у разі прийняття його на користь позивача, таким чином, виконання рішення буде неможливим, а тому ОСОБА_1 просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження земельних ділянок 1223756800:02:005:0146 (0,15 га), розташованої у Дніпропетровській області. Петриківський район, смт. Курилівка по вул. Дружби, та 1223756800:02:005:0147 (0,45 га). розташованої у Дніпропетровській області, Петриківський район, смт. Курилівка по вул. Дружби.

Вказана заява про забезпечення позову передана головуючому судді для розгляду 13 березня 2015 року.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову та предмет позовної заяви ОСОБА_4 про розірвання договорів дарування, суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Частиною 3 статті 151 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При подачі до суду заяви про забезпечення позову та позовної заяви позивачем не надано суду жодних доказів існування правовідносин між сторонами щодо дарування земельних ділянок, на які посилається ОСОБА_1 обґрунтовуючи позовні вимоги (відсутній договір дарування земельних ділянок, чи інші докази його існування).

Вказане позбавляє суд можливості, при вирішенні питання про доцільність та співрозмірність забезпечення позову, визначити вид і характер спірних правовідносин між сторонами, зясувати ймовірну обґрунтованість позовних вимог, перевірити існування підстав для вжиття заходів забезпечення позову та перевірити існування спору щодо саме тих земельних ділянок, на які просить накласти арешт позивач.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 151-155 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5