Ухвала суду № 43104203, 02.03.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1243/2015-ц

Провадження № 2/204/1093/2015 р.

У Х В А Л А

02 березня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

25 лютого 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа передана судді Самсоновій В.В. 26 лютого 2015 року цивільною канцелярією суду.

Позивач у даній позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість по Кредитному договору DNH4KP11410562 від 26.04.2006 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів доданих до даної позовної заяви, 23 жовтня 2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська була розглянута справа № 202/32310/13-ц (провадження 2/202/8749/13 р.) між тими ж самими сторонами, з тих самих підстав та з аналогічними позовними вимогами, та ухвалено відповідне рішення. Вказане рішення набрало чинності 04.11.2013 року.

Таким чином, між сторонами у даному позові з приводу заявлених у даному позові підстав та вимог вже був вирішений спір та ухвалено відповідне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2013 року, яке скасовано не було та набрало чинності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

Тому, суддя вважає необхідним відмовити позивачу у відкритті провадження по даній справі.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 122, 209 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплачений 16 лютого 2015 року за платіжним дорученням № ВО906В0РНZ на розрахунковий рахунок 31216206700008, МФО 805012, ОКПО 37989253 банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська в УДКСУ Красногвардійського району повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк Приват Банк на рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова