Ухвала суду № 43103352, 22.12.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32912/14-ц

Провадження № 6/761/1970/2014

У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив Інвест» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної Торгової Палати від 28 травня 2014 року по третейській справі №037/2014 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив Інвест» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Позитив Інвест» звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Українському комітеті Міжнародної торгової палати від 28.05.2014 року у справі №037/2014, яким згідно договору позики №Г-073 від 09.12.2013 року стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив Інвест» з ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 7796 грн., а також суму третейського збору у розмірі 250 грн.

Представник ТОВ «Позитив Інвест» надав суду заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України, на підставі наявних з матеріалів справи доказів.

Вивчивши матеріали заяви про видачу виконавчого листа, дослідивши матеріали справи постійно діючого третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної Торгової Палати від 28.05.2014 року №037/2014, суд вважає, що заява про видачу виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної Торгової Палати від 28.05.2014 року по третейській справі №037/2014 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив Інвест» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме вирішено: стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив Інвест» з ОСОБА_3 8046 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про третейські суди» (надалі - Закон), в Україні можуть утворюватися та діяти постійно діючі третейські суди та третейські суди для вирішення конкретного спору (суди ad hoc).

Постійно діючий Третейський суд при Українському національному комітеті Міжнародної Торгової Палати утворений та зареєстрований відповідно до вимог ст.ст. 8, 9 Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до п.п.8.2 п.8 договору позики №Г-073 від 09.12.2013 року укладеному між ТОВ «Позитив Інвест» та ОСОБА_3, передбачено, що всі спори, розбіжності та вимоги, які виникають при виконанні цього договору або у зв'язку з ним або випливають з них (включаючи, але не обмежуючи - визнанням цього договору недійсним або дійсним, укладеним або не укладеним) вирішуються Постійним діючим третейським судом при Українському Національному комітеті Міжнародної торгової палати, відповідно до Регламенту Третейського суду при УНК МТП, у складі одноособового третейського судді Євдокимова Дмитра Андрійовича, а у випадку неможливості розгляду ним справи - третейського судді Шепеля Тараса Петровича або ОСОБА_4 відповідно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що третейський суд був створений відповідно до вимог чинного законодавства України та був компетентним у вирішенні спору між сторонами.

Згідно ст. 55 Закону України «Про третейські суди», виконання рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Статтею 368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

За таких обставин, суд вважає за необхідне видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Українському комітеті Міжнародної торгової палати від 28.05.2014 року у справі №037/2014, яким згідно договору позики №Г-073 від 09.12.2013 року стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив Інвест» з ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 7796 грн., а також суму третейського збору у розмірі 250 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 3899 ЦПК України, ст.ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив Інвест» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійного діючого третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати від 28 травня 2014 року по третейській справі №037/2014 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Позитив Інвест» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Позитив Інвест» виконавчий лист відповідно до рішення Постійного діючого третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати від 28 травня 2014 року по третейській справі №037/2014 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Позитив Інвест» до ОСОБА_3, вказавши у виконавчому листі резолютивну частину рішення наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив Інвест» (01033, м.Київ, вул.Тарасівська, 9, код ЄДРПОУ 38604160) 8046 (вісім тисяч сорок шість) грн., з яких : заборгованість за договором позики №Г-073 від 09 грудня 2013 року в розмірі 7796 (сім тисяч сімсот дев'яносто шість) грн. та судовий збір в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн.»

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: