Ухвала суду № 43103348, 09.12.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22333/14-ц

Провадження № 2/761/6442/2014

У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві, в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ Головного управління Державної міграційної служби у Шевченківському районі м.Києва про усунення перешкод у розпорядженні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

25 липня позивачі на правили на адресу Шевченківського районного суду м.Києва позовну заяву в якій просили усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою ОСОБА_3, зобов'язати Відділ ГУ ДМС у Шевченківському районні м.Києва зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1.

Розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ Головного управління Державної міграційної служби у Шевченківському районі м.Києва про усунення перешкод у розпорядженні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, судом встановлено, що позивачі в судове засідання не з'явилися, представника чи письмових пояснень до суду не направили, і дана неявка є повторною.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Дана норма також передбачена ч.3 ст.169 цього ж Кодексу.

У судове засідання 23.10.2014 року позивачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не направивили, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 09.12.2014 року о 11-00 год.

09.12.2014 року позивачі повторно не з'явилися в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с.42), заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не направив.

Враховуючи наведене, оскільки неявка позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 є повторною, від них не надійшло заяв про розгляд позову у їх відсутність, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ Головного управління Державної міграційної служби у Шевченківському районі м.Києва про усунення перешкод у розпорядженні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ Головного управління Державної міграційної служби у Шевченківському районі м.Києва про усунення перешкод у розпорядженні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: