Рішення № 43103295, 06.03.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38095/14-ц

Провадження №2/761/2082/2015

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

06 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Гаркуші Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" звернулося до Апеляційного суду м. Києва з клопотанням про визначення місцевого загального суду м. Києва для розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.12.2014 року підсудність цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач 1), ОСОБА_3 (далі - відповідач 2) про стягнення заборгованості визначено Шевченківському районному суду м. Києва.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14.07.2008р. між АТ "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", яке в подальшому змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", та відповідачем 1 було укладено кредитним договір №09/102-927 (далі по тексту - Кредитний договір 1). В подальшому, до Кредитного договору було укладено Договір про внесення змін та доповнень №2 від 22.09.2008 року. Згідно п. 1.1 Кредитного договору 1 та Договору про внесення змін та доповнень №2, відповідачу 1 був наданий кредит у розмірі 210000,00 доларів США, а відповідач 1 зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути позивачу кредит в повному обсязі в строки, обумовлені в Кредитному договорі 1. Строк користування з 14.07.2008 року по 13.07.2018 року. Крім того, 29.05.2008 року між позивачем та відповідачем 1 було укладено Кредитний договір №09/100-760 (далі по тексту - Кредитний договір 2), відповідно до умов якого відповідачу 1 був наданий кредит у розмірі 196900,00 доларів США, а відповідач 1 зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути позивачу кредит в повному обсязі в строки, обумовлені в Кредитному договорі 2. Строк користування з 29.05.2008 року по 28.05.2023 року. На забезпечення виконання відповідачем 1 прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором 2 між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір поруки №Р2/1063625 від 01.02.2013 року (далі по тексту - Договір поруки), відповідно до умов якого відповідач 2 поручилась перед позивачем за повне та своєчасне виконання відповідачем 1 боргових зобов'язань. Станом на 11.08.2014 року заборгованість відповідача 1 за Кредитним договором 1 становить 97279,69 доларів США та пеня у розмірі 6089,44 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Заборгованість відповідачів за Кредитним договором 2 становить 126894,80 доларів США та пеня у розмірі 4983,45 грн., яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02.02.2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судове засідання, яке відбулося 06.03.2015 року представник позивача не з'явився, 06.03.2015 року представником позивача подано до суду заяву, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання, яке відбулося 06.03.2015 року, не з'явилися, про причини неявки в суд не повідомили. Заяв та клопотань від них на адресу суду не надходило. Відповідно до листа Заступника начальника Т.П.Голумбієвської, згідно з повідомленням УДППЗ "Укрпошта", тимчасово призупинено приймання до пересилання поштових відправлень, адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м.Севастополь, у зв'язку з чим відповідачі повідомлялися, шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: sh.ki.court.gov.ua.

Суд, керуючись ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України № 1618-IV від 18.03.2004 року(далі по тексту - ЦПК України), ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16 січня 2003р. (далі по тексту - ЦК України),за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Перевіряючи обставини у справі, судом встановлено, що 14.07.2008р. між АТ "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", яке в подальшому змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", та відповідачем 1 було укладено кредитним договір №09/102-927. В подальшому, до Кредитного договору було укладено Договір про внесення змін та доповнень №2 від 22.09.2008 року. Згідно п. 1.1 Кредитного договору 1 та Договору про внесення змін та доповнень №2, відповідачу 1 був наданий кредит у розмірі 210000,00 доларів США, а відповідач 1 зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути позивачу кредит в повному обсязі в строки, обумовлені в Кредитному договорі 1. Строк користування з 14.07.2008 року по 13.07.2018 року.

Відповідно до п. 4.2.1. Кредитного договору 1, проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою у розмірі 14,0% річних.

Згідно п. 5.1. Кредитного Договору 1, відповідач зобов'язаний повернути Кредит частинами щомісячно до 15 числа місяця відповідно до графіку погашення, що є Додатком №1 до цього Договору.

В силу п. 4.2.3. Кредитного договору 1, нараховані проценти сплачуються щомісячно до 15 числа.

Крім того, 29.05.2008 року між позивачем та відповідачем 1 було укладено Кредитний договір №09/100-760, відповідно до умов якого відповідачу 1 був наданий кредит у розмірі 196900,00 доларів США, а відповідач 1 зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути позивачу кредит в повному обсязі в строки, обумовлені в Кредитному договорі 2. Строк користування з 29.05.2008 року по 28.05.2023 року.

Відповідно до п. 4.2.1. Кредитного договору 2, проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою у розмірі 12,0% річних.

Пунктом 4.2.3. Кредитного договору 2 прямо передбачено, що нараховані проценти сплачуються відповідачем 1 у Валюті Кредиту щомісячно до 15 числа місяця, наступного за періодом нарахування процентів та в день повного погашення Кредиту за минулий період нарахування процентів, відповідно до графіку погашення, що Додатком №1 до цього Договору.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору 2, відповідач 1 зобов'язаний повернути кредит частинами щомісячно до 15 числа місяця, наступного за періодом нарахування процентів, відповідно до графіку погашення, що додатком до Кредитного договору 2.

На забезпечення належного виконання відповідачем 1 прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором 2 між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір поруки № Р2/1063625 від 01.02.2013 року, п. 3 якого встановлено, що в силу поруки, створеної відповідно до умов Договору поруки, відповідач 2 поручається перед позивачем за повне та своєчасне виконання відповідачем 1 боргових зобов'язань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно умов Договору, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі п.п. 1 п. 7.1., п. 7.2. та п. 7.2.2. Кредитного договору 1, відповідачу 1 була направлена вимога щодо дострокового виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором 1 (11.08.2014 року), проте така виконана не була.

Згідно п. 10.1.1. Кредитного договору 1, у разі порушення відповідачем 1 строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань відповідач 1 зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

У зв'язку з невиконанням відповідачем 1 умов Кредитного договору 2 та на підставі ч. 1 ст. 651 ЦК України, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, п.п. 1 п. 7.1., п. 7.2. та п. 7.2.2. Кредитного договору 2 позивачем 11.08.2014 року була направлена відповідачу 1 вимога щодо дострокового виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором 2, проте така виконана не була.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 4 Договору поруки, відповідач 2 відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач 1, в такому ж порядку та строки, що і відповідач 1.

На підставі п. 15 Договору поруки, на адресу відповідача 2 було направлено повідомлення 11.08.2014 року про порушення Кредитного договору 2, однак таке залишилось без задоволення.

Станом на 11.08.2014 року загальна заборгованість відповідачів за Кредитним договором 2 становить 126894,80 доларів США та 4983,45 грн. пені, серед якої:

- заборгованість за кредитом - 120317,46 доларів США;

- заборгованість за відсотками - 6577,34 доларів США;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 4983,45 грн.

Загальна заборгованість відповідача 1 за Кредитним договором 1 становить 97279,69 доларів США та 6089,44 грн. пені, серед якої:

- заборгованість за кредитом - 91605,65 доларів США;

- заборгованість за відсотками - 5674,04 доларів США;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 6089,44 грн.

Оскільки, судом встановлено, що ОСОБА_2, належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором 1, у зв'язку з чим виникла заборгованість по виплаті за договором, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення на його користь з відповідача 1 суми боргу у розмірі 97279,69 доларів США (що за курсом НБУ станом на 06.03.2015 року складає 2226732,10 грн.), яка складається із заборгованості за кредитом - 91605,65 доларів США; заборгованості за відсотками - 5674,04 доларів США; та 6089,44 грн. пені.

Оскільки, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, належним чином не виконують взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором 2, у зв'язку з чим виникла заборгованість по виплаті за договором, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення на його користь з відповідачів суми боргу у розмірі 126894,80 доларів США (що за курсом НБУ станом на 06.03.2015 року складає 2904621,97 грн.), яка складається із заборгованості за кредитом - 120317,46 доларів США; заборгованості за відсотками - 6577,34 доларів США; та 4983,45 грн. пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (ЄДРПОУ 14361575, к/р 32008192901 в НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) заборгованість за Кредитним договором №09/100-760 від 29.05.2008 року у розмірі 126894,80 доларів США (що за курсом НБУ станом на 06.03.2015 року складає 2904621,97 грн.), яка складається із заборгованості за кредитом - 120317,46 доларів США; заборгованості за відсотками - 6577,34 доларів США; та 4983,45 грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (ЄДРПОУ 14361575, к/р 32008192901 в НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) заборгованість за Кредитним договором №09/102-927 від 14.07ґ2008 року у розмірі 97279,69 доларів США (що за курсом НБУ станом на 06.03.2015 року складає 2226732,10 грн.), яка складається із заборгованості за кредитом - 91605,65 доларів США; заборгованості за відсотками - 5674,04 доларів США; та 6089,44 грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (ЄДРПОУ 14361575, к/р 32008192901 в НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) судовий збір 1827,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (ЄДРПОУ 14361575, к/р 32008192901 в НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) судовий збір 1827,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: