Рішення № 43103287, 04.03.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38795/14-ц

Провадження №2/761/2259/2015

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

04 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Гаркуші Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД Банк" (далі по тексту - позивач, ПАТ "РОДОВІД Банк") звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1) про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "РОДОВІД Банк", назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД Банк", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №37.3/АА-073.07.2 (далі по тексту - Договір), відповідно до умов якого відповідач відкрив позивачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 28199,00 доларів США терміном по 30.07.2014 року включно, за процентною ставкою у розмірі 12,5% річних. В порушення умов Договору, відповідач не виконує свої зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача за Договором перед позивачем у розмірі 17296,10 доларів США та 88028,59 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також, просить стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02.02.2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судове засідання, яке відбулося 04.03.2015 року, представник позивача не з'явився, проте, представником позивача подано до суду заяву, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання, яке відбулося 04.03.2015 року не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик в суд, опублікованим в газеті "Урядовий кур'єр", про причини неявки в суд не повідомив. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Перевіряючи обставини у справі, судом встановлено, що 30.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "РОДОВІД Банк", назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД Банк", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №37.3/АА-073.07.2, відповідно до умов якого відповідач відкрив позивачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 28199,00 доларів США терміном по 30.07.2014 року включно, за процентною ставкою у розмірі 12,5% річних.

Відповідно до п. 3.2. Договору, Позичальник зобов'язаний повернути кредит згідно з умовами договору не пізніше " 30" липня 2014 року.

Згідно п. 3.1. Договору, Позичальник зобов'язується, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до " 10"-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 335 (триста тридцять п'ять) доларів США на рахунок, вказаний у п. 1.3. цього Договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку.

Відповідно до п. 3.3. Договору, Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до " 10"-го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також " 30" липня 2014 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний в п. 1.6. Договору.

Пунктом 3.9. Договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5. цього Договору, від суми простроченого платежу.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається із матеріалів справи, банком зобов'язання за договором виконано, а відповідач в свою чергу порушив умови договору, відповідно до яких зобов'язувався погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором кредиту.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з розрахунком, станом на 24.01.2014 року заборгованість відповідача становить 17296,10 доларів США, яка складається із: суми поточної заборгованості за кредитом - 1989,00 доларів США; сума простроченої заборгованості за кредитом - 14399,81 доларів США; сума поточної заборгованості за процентами по кредиту - 134,71 доларів США, сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту - 772,58 доларів США.

Крім того, заборгованість відповідача по сплаті пені становить 9832,40 доларів США, яка складається із: розмір нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 8818,47 доларів США; розмір нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту - 1013,93 доларів США.

Також, у відповідача наявна заборгованість перед позивачем щодо сплати трьох процентів річних та сплати інфляційних витрат від простроченої суми у розмірі 1180,81 доларів США, яка складається із: суми трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту - 1058,82 доларів США; суми трьох відсотків річних від суми прострочених процентів по кредиту - 121,98 доларів США.

Враховуючи те, що зобов'язання не виконуються з вини відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором №37.3/АА-073.07.2, протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в загальному розмірі 17296,10 доларів США та 88028,59 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача.

Частиною 2 ст. 192 ЦК України визначено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України є грошова одиниця України - гривня.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення в цивільній справі", у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на 04.03.2015 року Національним банком України встановлений офіційний курс гривні до іноземної валюти - долара США - 100 доларів - 2377,10 грн.

Таким чином, грошова сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 411128,30 грн. (17296,10*23,77).

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 212, 213,215, 218, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД Банк" (код ЄДРПОУ 14349442) заборгованість за Кредитним договором №37.3/АА-073.07.2 від 30.07.2007 року у розмірі 17296,10 доларів США, що станом на 04.03.2015 року за курсом Національного банку України становить 411128,30 грн., яка складається із: суми поточної заборгованості за кредитом - 1989,00 доларів США; сума простроченої заборгованості за кредитом - 14399,81 доларів США; сума поточної заборгованості за процентами по кредиту - 134,71 доларів США, сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту - 772,58 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД Банк" (код ЄДРПОУ 14349442) заборгованість за Кредитним договором №37.3/АА-073.07.2 від 30.07.2007 року по сплаті нарахованої пені та трьох відсотків річних у розмірі 88028,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД Банк" (код ЄДРПОУ 14349442) судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: