Ухвала суду № 43103281, 02.03.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-п-55/15

Провадження №760/21737/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі суду:

головуючого - судді - Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПОТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03.11.2014 року вищезазначений позов задоволено.

Згідно вимог ЦПК України копія рішення була вручена відповідачу для ознайомлення.

30.01.2015 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного рішення суду, мотивуючи тим, що представник відповідача з поважних причин не зміг з'явитися до суду, що унеможливило подати до суду свої заперечення проти позову та призвело до ухвалення судом неправильного рішення.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка, згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, не є перешкодою для її розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи на 03.11.2014 року , проте явку свого представника не забезпечив, як і не надав доказів неявки уповноваженого представника відповідача до суду з поважних причин.

Суд також вважає, що доказів в підтвердження заявленого клопотання про перегляд заочного рішення , тобто доказів, які слугують на користь відповідача та мають істотного значення для правильного вирішення справи, суду не надано.

Враховуючи вище наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду від 03.11.2014 року.

Керуючись ст. ст. 229-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: