Вирок № 4310256, 28.11.2008, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-315/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 ноября 2008 года Красногвардейский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующей судьи: Кононенко Е.Н.

при секретаре: Войтаник Н.В.

с участием прокурора: Веснянко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, ранее не судимого в порядке ст. ст. 85, 89 УК Украины:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1., в неустановленное следствием время, из неустановленного следствием источника, приобрел и стал носить при себе с целью дальнейшего использования два предмета - два ножа хозяйственно-бытового назначения, заранее заготовленных для нанесения телесных повреждений.

10.05.2008 года ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 14.25 часов, прибыл к помещению магазина «Продукты», расположенного по ул. Чухновского, 40 в г. Днепропетровске, где увидел ранее знакомого ему ОСОБА_2. и, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение хулиганских действий в отношении последнего, с использованием имеющихся при нем двух предметов - ножей хозяйственно-бытового назначения, заранее заготовленных для нанесения телесных повреждений, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя действующие в обществе элементарные правила поведения, стал грубой нецензурной бранью выражаться в адрес потерпевшего ОСОБА_2., оскорбляя его честь и личное достоинство. При этом, ОСОБА_1. в процессе своих хулиганских действий, используя находящиеся у него в руках два заранее заготовленных ножа, демонстративно стал размахивать ими перед потерпевшим ОСОБА_2 и, находясь в непосредственной близости от последнего, высказал словесную угрозу их применения с целью причинения ему телесных повреждений, таким образом, создал реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшего. После чего, не достигнув желаемого, так как потерпевший ОСОБА_2 пасаясь за свою жизнь и здоровье, желая избежать и предотвратить преступные действия ОСОБА_1, оказал ему сопротивление, чего ОСОБА_1. не ожидал и, испугавшись физической расправы, скрылся от потерпевшего ОСОБА_2. в помещении магазина «Продукты» по ул. Чухновского, 40 в г. Днепропетровске, в котором осуществляла торговую деятельность ОСОБА_5

Далее, ОСОБА_1. не прекращая свои преступные действия, примерно в 14.30 часов, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по ул. Чухновского, 40 в г. Днепропетровске, увидел малознакомых ОСОБА_4. - продавца данного магазина, а также ОСОБА_3 - покупателя магазина «Продукты» и, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение хулиганских действий в отношении последних, с использованием имеющихся при нем ножей, заранее заготовленных для нанесения телесных повреждений, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя действующие в обществе элементарные правила поведения, стал грубой нецензурной бранью выражаться в адрес потерпевших ОСОБА_4. и ОСОБА_3, оскорбляя их честь и личное достоинство. При этом, ОСОБА_1. в процессе своих хулиганских действий, используя находящиеся у него в руках два заранее заготовленных ножа, демонстративно стал размахивать ими перед потерпевшими ОСОБА_4. и ОСОБА_3 и, находясь в непосредственной близости от последних, высказал словесную угрозу их применения с целью причинения им телесных повреждений, таким образом, создал реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевших. После чего, ОСОБА_1. упорно не прекращая свои хулиганские действия и проявляя особую дерзость, с целью прекращения нормальной деятельности магазина, под угрозой

причинения телесных повреждений заранее заготовленными ножами, принудительно заставил потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4. покинуть помещение магазина «Продукты», оставив своё рабочее место, а сам ОСОБА_1. остался внутри него и изнутри закрыл входную дверь, тем самим прекратив нормальную деятельность магазина на два часа, сорвав его график работы и объём продаж, чем причинил ущерб потерпевшей ОСОБА_5., при этом на законные требования и просьбы потерпевших прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину не признал. Из его показаний следует, что 10.05.2008 года он возвращался из встречи со своим сыном. Недалеко от своего дома встретил соседку ОСОБА_7 с которой начал общаться и в это время мимо проходил ОСОБА_2 у которого он спросил, когда тот отдаст ему его мобильный телефон, который он ранее у него украл, на что ОСОБА_2 без всяких на то причин начал на него кричать, угрожать физической расправой, выражаться нецензурной бранью. После чего, чтобы избежать конфликта, он пошел к себе домой, но через 15-20 минут он услышал, как ОСОБА_2 пытается войти к нему во двор. Он в это время готовил себе на кухне еду, у него было в руках два ножа, с ними он и вышел во двор к ОСОБА_1, чтобы его выгнать. ОСОБА_2 выражался в его адрес нецензурной бранью, откуда - то взялись его знакомые, стали кидать в него палки и камни и гнаться за ним, чтобы снять с него золотые изделия. Он испугался и побежал в магазин на ул. Чухновского, чтобы вызвать милицию, при этом у него в руках находились ножи. Забежав в магазин, его увидела продавец ОСОБА_4, она испугалась и выбежала из магазина, а он, увидев, что ОСОБА_2 с парнями бегут за ним, испугавшись закрыл дверь магазина на засов, вызвал работников милиции и стал их ждать. При этом, когда он забежал в магазин он не ругался нецензурной бранью, никого не выгонял из магазина и никому не угрожал. Через час приехали работники милиции и хозяйка магазина, и он сразу открыл им дверь. Работники милиции его задержали и отвезли в отделение милиции.

Однако показания подсудимого не подтверждаются иными собранными и исследованными в их совокупности по делу обстоятельствами.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_1., суд о его виновности в инкриминируемом ему преступлении исходит из следующих доказательств:

Так из показаний потерпевшего ОСОБА_2. следует, что 10.05.2008 года он в районе магазина «Продукты» по ул. Чухновского, 40, увидел ОСОБА_1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в каждой руке у которого находился кухонный нож, один нож был с зубчиками. ОСОБА_1. подбежал к нему, стал перед его лицом размахивать, раз, два, ножами и повторял, что-то вроде: «Дядя ОСОБА_5 ты попал, сейчас с тобой поговорим». Затем ОСОБА_1. стал выссказывать в его адрес угрозы о том, что порежет его, если он не возвратит мобильный телефон, на что ОСОБА_2тветил, что по поводу мобильного телефона ему ничего не известно. ОСОБА_1. стал размахивать перед ним ножами, находящимися в его руках, он стал отступать назад, просил прекратить, говорил ему, что ОСОБА_1 успокойся, а тот продолжал хамить, размахивать ножами, выражаться нецензурной бранью, он, видя для себя реальную угрозу того, что ОСОБА_1 может его зарезать, поднял с земли камень и замахнулся в сторону ОСОБА_1 После чего, ОСОБА_1. развернулся и стал убегать, при этом сказал, что еще разберется с ним и продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью, а он тоже убежал к себе домой. Спустя некоторое время он проходил мимо магазина «Продукты» по ул. Чухновского, 40, от людей узнал, что в помещение указанного магазина зашел ОСОБА_1., у которого при себе находились ножи, откуда выгнал продавщицу данного магазина и покупателей, после чего закрылся внутри него и никого туда не впускает. Выслушав людей, он оттуда ушел.

Потерпевшая ОСОБА_4. будучи допрошенной в судебном заседании показала, что она работает продавцом в магазине «Продукты», расположенном по ул.Чухновского,40 в г.Днепропетровске. 10.05.2008 года, примерно в 14.30 часов она находилась на своем рабочем месте, выставляла товар и услышала шум, когда обернулась, то увидела влетавшего в отдел за ее прилавок с явной агрессией ОСОБА_1, которого она знала как покупателя. В магазине в это время находился еще один покупатель. В каждой руке у ОСОБА_1 было по большому кухонному ножу, глаза у него были налиты кровью, ругался нецензурной бранью, угрожал ей и в таком состоянии бросился к ней за прилавок, требуя всех выйти из магазина, она сильно испугалась, и боясь, что ОСОБА_1 ее порежет, сразу выбежала из магазина, покупателей уже никого не было в магазине, все выбежали. А ОСОБА_1, как только остался один сразу закрыл за собой дверь магазина, продолжая при этом ругаться нецензурной бранью и угрожать всем физической расправой со словами «прибью». О том, что за ним кто-то гонится или ему кто-то угрожает, ОСОБА_1 ничего не говорил, на ее крик никак не реагировал. Возле магазина никого, кто бы гнался или угрожал ОСОБА_1 не было. Ей стало после

всего плохо, люди ей принесли таблетки, воды, она попросила позвонить хозяйке магазина и вызвать ее, во дворе возле магазина стояли люди, в магазин они войти не могли. Через 10-15 минут приехала хозяйка магазина ОСОБА_5 с мужем, они просили ОСОБА_1 прекратить и открыть им дверь, но он не реагировал. Через окно магазина она видела, как ОСОБА_1 ходил свободно по магазину, на холодильнике стояла вода и пиво, которое пил ОСОБА_1. и при этом курил. Все продолжалось где-то более 1,5 часов, потом приехали сотрудники милиции, забрали ОСОБА_1, он и при них ругался нецензурной бранью, пытался оказывать им сопротивление, каких- либо видимых на нем повреждений она не видела. При осмотре магазина обнаружили и изъяли два кухонных ножа, с которыми вбежал в магазин ОСОБА_1., один лежал на хлебной полке, другой на колбасной доске.

Аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_4. в судебном заседании дал потерпевший ОСОБА_3, который подтвердил, что 10.05.2008 года, примерно в 14.30 часов, он находился в помещении магазина «Продукты» на ул. Чухновского рассматривал товар, вдруг услышал нецензурную брань и увидел подсудимого, имя которого он не знал, тот был с ножом, кричал, что «выйдите, покиньте магазин», при этом не слышал с его стороны каких- либо просьб о помощи, не видел, чтобы за ним кто-то гнался, не видел на нем золотых украшений, от испуга и реальной угрозы он выбежал и продавщица выбежала, а вбежавший с ножом, когда все выбежали закрыл изнутри дверь магазина.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_5. следует, что, являясь владелицей магазина «Продукты» на ул. Чухновского, ей в районе 3-х часов дня 10.05.2008 года на мобильный телефон позвонили и сказали, что в магазине закрылся молодой человек, с двумя ножами. Когда она приехала к магазину со своим мужем, то увидела что продавец была на улице в стрессовом состоянии, там находилось еще где-то 10 постронних людей, а этот молодой человек, в котором она узнала покупателя ОСОБА_1, стоял возле входной двери в магазин, он приоткрыл немного дверь, держа ее правой рукой, а в левой руке держал ножницы серого цвета. Она стала просить ОСОБА_1, что « выйди из магазина, что ты творишь ?», но он не реагировал, ругался нецензурной бранью, что-то невнятно говорил и когда она приблизилась к двери он кинулся на нее с ножницами, отчего она реально испугалась его и отошла вниз по ступенькам от двери, а ОСОБА_1. закрылся изнутри в магазине, где через окна она видела, как он свободно ходил по магазину, пил воду, пиво, ножи и нождницы разбросал по прилавку, торговая деятельность была полностью на длительное время парализована. Она вызвала по телефону сотрудников милиции, которые через время приехали, открыли сами дверь, сделали осмотр помещения магазина, где обнаружили и изъяли в присутствии понятых два кухонных ножа, которые принес с собой ОСОБА_1. в магазин и ножницы, которыми он ей угрожал, и забрали ОСОБА_1 с собой в отделение милиции.

 

Кроме показаний потерпевших вина подсудимого подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

 - протоколом устного заявления ОСОБА_5. о преступлении от 20.05.2008 года (л.д. 10);

 - карточкой учета стационарного объекта торговли № 00375, согласно которой магазин по адресу: ул. Чухновского, 40 зарегимстрирован 28.01.2003 года за ЧП ОСОБА_6. (л.д.13)

 - протоколом осмотра места происшествия - магазина, расположенного по адресу: ул. Чухновского,40 в г. Днепропетровске, от 10.05.2008 года, в результате которого было обнаружено и изъято два ножа с ручками бежевого цвета и металлические ножницы серебристого цвета (л.д. 22);

 - заключения эксперта №66/03-122 от 26.06.2008 года, согласно которого два ножа, изъятые у ОСОБА_1, холодным оружием не являются, изготовлены заводским способом и имеют хозяйственно-бытовое назначение: нож №1 предназначен для резки мяса, нож № 2 предназначен для нарезки хлеба (л.д. 28-29);

 - вещественными доказательствами (л.д. 32-33);

 - и иными материалов уголовного дела.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого, в рамках предъявленного ему обвинения нашла свое полное подтверждение.

Давая оценку показаниям подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании о том, что 10.05.2008 года он убегал от преследования за ним ОСОБА_2. , который украл у него накануне мобильный телефон и нескольких его знакомых, которые угрожали ему и гнались за ним, чтобы снять с него золотые украшения, поэтому он забежал в магазин, чтобы вызвать милицию и боясь ОСОБА_2 закрыл дверь магазина на засов, при этом он не ругался и никому не угрожал,

хулиганских действий не совершал, суд относится к ним критически и находит их такими, которые противоречат фактически установленным обстоятельствам дела и такими, которые суд расценивает, как способ защиты подсудимого с целью уйти от уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.

Так, потерпевший ОСОБА_2. как в ходе всего досудебного следствия (л.д. 60) так и на судебном заседании детально и однозначно рассказывал об обстоятельствах совершения ОСОБА_1. хулиганских действий, из которых следует, что 10.05.2008 года, примерно в 13-00, возле магазина «Продукты» на ул. Чухновского ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, что видно было, по его неадекватному поведению, шатанию, беспричинно стал перед ним дерзко размахивать двумя кухонными ножами, которые ОСОБА_1. держал в руках, угрожая ему при этом, порезать его и требовал возвратить ему мобильный телефон, который он у него не крал никогда, выражаясь нецензурной бранью все время. ОСОБА_2. просил прекратить хулиганские действия ОСОБА_1, однако он не останавливался, тогда защищаясь и опасаясь за свою жизнь, он замахнулся на ОСОБА_1 камнем, только после чего ОСОБА_1. убежал от него.

Потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_4. с самого начала в своих показаниях, как на досудебном следствии (л.д.41-42, 47), так и в судебном заседании конкретно и последовательно указывали, что 10.05.2008 года, около 14-30 часов в магазин на ул. Чухновского, вбежал в состоянии опьянения ОСОБА_1., держа в руках два кухонных ножа, один из которых имел пилообразное лезвие, вел себя неадекватно, стал грубо нецензурно выражаться в адрес потерпевших, потребовал всех покинуть помещение магазина и направился за прилавок к потерпевшей ОСОБА_4., которая, испугавшись реальной угрозы для нее со стороны ОСОБА_1 выбежала на улицу, а перед ней также испугавшись, выбежал и потерпевший ОСОБА_3, а ОСОБА_1. оставшись в магазине один закрыл дверь на засов, никого не впускал, на замечания и просьбы прекратить не реагировал, полностью парализовав торговую деятельность магазина. ОСОБА_1. будучи допрошенным в судебном заседании, также не отрицал наличие в его руках хозяйственных ножей в момент когда он вбежал в магазин, которые он заранее взял у себя дома и факт закрытия им на засов двери магазина изнутри, которые он открыл только через длительный период времени по настоянию сотрудников милиции. Показания потерпевших подтверждаются также, показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_5., которая подтвердила, что ОСОБА_1. угрожал ей, держа в руках ножницы, ругался нецензурной бранью, магазин открывать не желал, что ему кто-то угрожает ничего не говорил, на длительное время была полностью парализована торговая работа магазина. Показания потерпевших и свидетеля подтверждаются также иными исследованными в суде доказательствами: протоколом осмотра места проишествия от 10.05.2008 года, согласно которого в магазине на ул. Чухновского, 40 были обнаружены и изъяты два кухонных ножа (л.д.22); вещественными доказательствами: ножницы и два кухонных ножа ( л.д. 32-33), которые согласно заключения эксперта №66/03-122 от 26.06.2008 года, холодным оружием не являются, изготовлены заводским способом и имеют хозяйственно-бытовое назначение: нож №1 предназначен для резки мяса, нож № 2 предназначен для нарезки хлеба (л.д.28-29).

В судебном заседании допрошена свидетель Скирко Л.П., которая очевидцем происходящего не была, и показания ОСОБА_1 не подтвердила. Согласно постановления УИМ Красногвардейского РО от 07.05.2008 года по заявлению ОСОБА_1 о розыске его пропавшего мобильного телефона, в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.185 УК Украины отказано на основании п.2 ст.6 УПК Украины.

В судебном заседании не установлено, что потерпевшие, свидетели заинтересованы в исходе дела и оговаривают подсудимого, поэтому суд принимает во внимание их показания и наряду с другими доказательствами вкладывает в основу приговора.

Не нашли своего подтверждения в судебном заседании показания подсудимого в части применения к нему мер насилия со стороны работников милиции при его задержании, и на досудебном следствии, с целью оказания на него давления для получения признательных показаний и скрыть преступление совершенное ОСОБА_2 в отношении него. Кроме того, прокуратурой Красногвардейского района проведена по данным фактам проверка и постановлением помощника прокурора Красногвардейского района г. Днепропетровска от 26/09/2008 года в возбуждении уголовного дела по факту превышения служебных полномочий сотрудниками Красногвардейского РО ДГУ и применения мер физического и психологического воздействия к ОСОБА_1 предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины - отказано на основании ст. 6 п. 1 УПК Украины в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 365 УК Украины.

Вышеуказанные доказательства, на основе которых суд делает выводы о виновности подсудимого, являются допустимыми, достаточными и достоверными.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью, совершённые с применением иного предмета, заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений, подсудимый ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 296 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим в порядке ст. ст. 85, 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется отрицательно, общественно полезным трудом не занимается, нигде не работает, разведён, имеет несовершеннолетнего ребенка 2001 года рождения, который проживает со своей матерью, неоднократно привлекался к административной ответственности за насилие в семье. Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. К обстоятельствам отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначенный срок наказания будет являться достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Оснований для применения ст. ст. 69, 75, 76 УК Украины, суд не находит, так как это не будет соответствовать личности подсудимого, способу, характеру и тяжести совершенного им преступления и его исправлению.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 300 гривен 48 копеек за проведение экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

 

 П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде: Четырех лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 20 июня 2008 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания по ст. 115 УПК Украины, два дня с 18 июня 2008 года по 19 июня 2008 года включительно.

 Взыскать с осужденного ОСОБА_1 300 (триста) гривен 48 копеек за проведение экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства - два кухонных ножа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции №277 от 14.08.2008 года (л.д. 32, 33), - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е. Н. Кононенко