Справа № 569/10352/14-ц
УХВАЛА
"10" березня 2015 р. м. Рівне
Рівненський міський суд в складі:
головуючого судді Сидорука Є.І.
при секретарі Патій Н.А.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ЗАТ КБ " Приватбанк" , Рівненське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи " Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" , ВАТ " Банк "Фінанси та кредит" про поділ майна подружжя, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи стосовно вартості квартири та офісного приміщення, оскільки в подальшому можливо буде ставитись питання стосовно відшкодування одній із сторін половина їх вартості.
Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що не вбачає необхідності у призначенні даної експертизи, оскільки позивач на даний час не ставить питання стосовно відшкодування половини вартості вказаних приміщень.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями в будівельній галузі та з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 143-145 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Рівненське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи " Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" , ВАТ " Банк "Фінанси та кредит" про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну екпертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи підлягає поділу на рівні частини та яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ?
2. Чи підлягає поділу та яка ринкова вартість нежитлового приміщення № 20,21,22 по вул. С. Петлюри, 4 у м. Рівне ?
Проведення експертизи доручити спеціалістам ППФ " Рівне-Експерт" , що знаходиться за адресою: пр. Миру, 15-а, м. Рівне .
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати експерту у розпорядження матеріали цивільної справи № 569\10352\14-ц.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
Встановити строк проведення експертизи до 16 травня 2015 року.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.
Судове рішення № 43102224, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 10.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/10352/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: