Постанова № 43101065, 13.03.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 3/359/662/2015

Справа № 359/2028/15-п.

М № 0728/125120103/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.,

за участі представника Київської митниці ДФС ОСОБА_1

особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_2

представника особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 (Li Zizhen), 17.12.1984 р. н., місце народження: Китай м. Шанхай, який тимчасово мешкає: Україна, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 5/7, який тимчасово не працює, паспорт громадянина ОСОБА_4 № G20355141, виданий 17.01.2008, тимчасова посвідка на постійне проживання: КИ №001017 (04-0940) видана 15.11.2011, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 19.12.2014 р. громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_2 (Li Zizhen), який відлітав з України до Китаю, м. Hong Kong, транзитом через Російську Федерацію, м. Москва, літаком а/к «Аерофлот», рейсом №1801, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення з митної території України та своїми діями засвідчив про факти, що мають юридичне значення.19.12.2014 р. о 14 год. 30 хв. під час проведення митного контролю у багажному відділенні залу «Відліт» терміналу «D» із застосуванням технічних засобів контролю САБ ДП МА «Бориспіль» на рентген-апараті, який знаходиться в багажному відділені терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», у багажі громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 (Li Zizhen), а саме у двох валізах коричневого (обгорнутий пакувальною прозорою плівкою) та синього кольорів, з багажними бирками № 4555 SU210988 та №4555 SU210992, виписаних на імя ОСОБА_2 (Li Zizhen), було виявлено речовину природного походження коричневого кольору різного розміру та з різними відтінками, що за зовнішнім виглядом має ознаки дорогоцінного каміння органогенного походження у сировині, а саме бурштину, загальною вагою (брутто) 30 кг. Речовина містилась разом з особистими речами:

у 15 прозорих поліетиленових пакетах, обгорнутих в прозорий скотч, у валізі коричневого кольору з багажною биркою № 4555 SU 210988, вагою 14.8 (нетто). Вага брутто: 15,1 кг.

у 15 прозорих поліетиленових пакетах, обгорнутих в прозорий скотч, у валізі синього кольору з багажною биркою № 4555 SU210992, вагою 14,7 кг (нетто). Вага брутто: 14,9 кг.

Загальна вага (нетто) самої речовини 29,5 кг. Дана речовина переміщувалась пасажиром без ознак приховування.

Згідно наказу Міністерства фінансів України № 925 від 14.07.2008 року «Про затвердження Переліку товарів із зазначенням їх кодів згідно з УКТЗЕД, на які Міністерством фінансів України видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів» при експорті дорогоцінного каміння (бурштин), а саме висновок за результатами експертизи й оцінки дорогоцінних каменів, дорогоцінних каменів органогенного утворення, напівдорогоцінних і декоративних каменів у сировині та виробах, колекцій мінералів, гірських порід, мінеральних речовин. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації та дозвільних документів громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_2 (Li Zizhen), не надавав, до інспекторів митниці з приводу декларування товару не звертався. Своїми діями громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_2 (Li Zizhen), під час проходження митного контролю в залі «Відліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_2 та його представник, зазначили, що окрім двох посадових осіб митниці в процесуальному оформленні затримання, вилучення бурштину та складання вказаного протоколу, ніхто участі не приймав. Крім того стверджують, що у ОСОБА_2 не було і половини ваги вказаного товару.

Представник митниці просив суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Так, дійсно ОСОБА_2 допустив порушення вимог ст. 366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

З цього приводу у суду достатні підстави для визнання ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Винність громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 в порушенні порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, передбаченого ст. 471 МК України повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про порушення митних правил, його власними поясненнями та службовими записками працівників митниці, актом про проведення огляду товарів, висновком експерта № 142005902-0006 від 17 січня 2015 року та встановлена судом.

На підставі зазначених доказів слід дійти висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) з конфіскацією в дохід держави України вилученого згідно протоколу № 0728/125120103/14 бурштину, загальною вагою 29,5 кг.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_2 (Li Zizhen) в подальшому.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 3, 10, ст. 471 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 (Li Zizhen), 17.12.1984 р. н., місце народження: Китай м. Шанхай, який тимчасово мешкає: Україна, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 5/7, паспорт громадянина ОСОБА_4 № G20355141, виданий 17.01.2008, тимчасова посвідка на постійне проживання: КИ №001017 (04-0940) видана 15.11.2011, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. з конфіскацією в дохід держави України вилученого згідно протоколу №0728/125120103/14 товару: речовини природного походження коричневою кольору, різного розміру та з різними відтінками, що за зовнішнім виглядом має ознаки дорогоцінного каміння органогенного походження у сировині, а саме бурштину, загальною вагою 29,5 кг.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; Код ЄДРПОУ: 38007070; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №31117106705004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050: ОСОБА_2, № 359/2028/15-п).

Стягнути з громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 (Li Zizhen), 17.12.1984 р. н., громадянина ОСОБА_4, на користь державного бюджету України (р/р № 31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців з дня набрання чинності.

Суддя І.В. Криворучко