Рішення № 43101048, 16.03.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

16.03.2015

Справа № 359/156/15-ц

Провадження № 2/359/527/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа управління Держземагентства у Бориспільському районі Київської області про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа управління Держземагентства у Бориспільському районі Київської області про визнання права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить поділити спільне майно подружжя набуте за час шлюбу з відповідачем, виділивши йому шляхом визнання за ним права особистої приватної власності на ? частину земельної ділянки площею 0,1200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 3220882600:04:006:0369; ? частину земельної ділянки площею 0,1236 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер 3220881701:01:021:0034; ? частину земельної ділянки площею 0,0365 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер 3220881701:01:021:0035.

Відповідачу відповідно просить виділити шляхом визнання права особистої приватної власності за останньою на ? частину цих же земельних ділянок.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він з відповідачем перебував в зареєстрованому шлюбі з 26.08.1999 року по 11.04.2011 року, від якого мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. За час шлюбу ними було нажито спільне майно, зазначене вище. На даний час вони не можуть досягти згоди щодо поділу майна, тому він (позивач) вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В свою чергу ОСОБА_2 24.02.2015 року подала зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому просить визнати за собою право власності на спірну земельну ділянку площею 0,1200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 3220882600:04:006:0369, визнавши відповідно за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1236 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер 3220881701:01:021:0034; земельну ділянку площею 0,0365 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер 3220881701:01:021:0035.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що дійсно вона перебувала з ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі з 26.08.1999 року по 11.04.2011 року, від якого народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з нею.

На підставі рішення суду з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей, розмір яких є недостатнім для утримання та розвитку трьох неповнолітніх дітей та які він не сплачує в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість по аліментах. Крім того, під час шлюбу ними було придбано автомобіль «Mitsubishi Outlander Sport», який ОСОБА_1 продав без її згоди.

В зв'язку з чим вважає, що спільно нажите під час шлюбу майно повинно бути поділене в запропонованому нею порядку.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали первісний позов, підтвердивши викладені в ньому обставини, просили його задовольнити у повному обсязі. Проти зустрічного позову ОСОБА_2 заперечили, посилаючись на те, що при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

ОСОБА_2 в суді проти позову ОСОБА_1 заперечила, пояснивши, що останній допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання їх дітей, а також при такому поділі спільного майна подружжя, який вона просить допустити, тобто виділити їй земельну ділянку в селі Гнідині, з дітьми буде зручніше. Свій зустрічний позов підтримала та просила задовольнити з вказаних вище підстав.

Третя особа свого представника за викликом суду не направила, надала письмове клопотання, в якому просить проводити розгляд справи у відсутність свого представника.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 необхідно відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 перебував з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.04.2011 року.

Від спільного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дані обставини підтверджуються рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.04.2011 року та свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 02.02.2001 року, серії НОМЕР_3 від 30.01.2003 року та серії НОМЕР_4 від 08.02.2008 року.

Під час перебування у шлюбі, на спільні кошти сторонами було придбано майно, а саме:

- земельну ділянку площею 0,1200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 3220882600:04:006:0369;

- земельну ділянку площею 0,1236 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер 3220881701:01:021:0034;

- земельну ділянку площею 0,0365 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер 3220881701:01:021:0035.

Відповідно до ст.60 СК України та 368 ч.3 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Частиною 2 ст.372 ЦК України та ч.1 ст.70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правилами ст.392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на викладені обставини справи, суд вважає за доцільне задовольнити позов ОСОБА_1 та поділити спільне майно подружжя, визнавши за кожним право особистої приватної власності на ? частину спірних земельних ділянок.

Разом з тим, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 необхідно відмовити оскільки, як передбачено положеннями ч.1 ст.70 СК України, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, кожному з подружжя за загальним правилом повинно бути виділено ? частка будь-якого предмету в спільній сумісній власності подружжя, а питання про поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом виділу кожному з них цілого предмету вирішується на підставі договору.

Договір про поділ спільного сумісного майна подружжя сторонами не укладався.

Законом, а саме ч.3 ст.70 СК України, передбачено, що за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Як вбачається з рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2010 року, діти сторін проживають разом з ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 на користь останньої стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1500,0 гривень з 30.03.2010 року та до повноліття дітей.

Проте, згідно розрахунку заборгованості № 1057/7 від 27.01.2015 року, ОСОБА_1 допустив заборгованість по аліментам станом на 01.01.2015 року в розмірі 47417,39 гривень, в зв'язку з чим постановою головного державного виконавця відділу ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві від 08.12.2014 року накладено арешт та заборона відчуження всього рухомого та нерухомого майна, що належить останньому.

Однак, ОСОБА_2, у відповідності до вимог ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, не довела, що розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь останньої на утримання дітей є недостатнім для забезпечення їх фізичного, духовного розвитку та лікування, а питання про стягнення заборгованості по аліментах вирішуються на підставі ст.194 СК України.

Більше того, ОСОБА_2 не вимагає збільшити частку майна, а просить виділити їй конкретний предмет у спільному майні подружжя.

Також сторонами в шлюбі було придбано автомобіль «Mitsubishi Outlander Sport», що вбачається з Договору купівлі-продажу автомобіля № 157/05 від 03.09.2005 року. Для цього ними було взято кредит, що підтверджується Кредитним договором № 41.1/54/05-А від 20.09.2005 року, за яким ОСОБА_2 виступила поручителем, згідно Договору поруки № 41.1/54-П1/05-А від 20.09.2005 року.

Відносно тверджень ОСОБА_2 щодо продажу ОСОБА_1 без її згоди автомобіля «Mitsubishi Outlander Sport», то вони судом оцінюються критично, так як ОСОБА_2 не довела, що грошові кошти від продажу автомобіля були витрачені не в інтересах сім ї.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору, сплачені ОСОБА_1 при подачі позову, підлягають стягненню, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України, на користь останнього з ОСОБА_2, так як первісний позов необхідно задовольнити у повному обсязі, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму недосплаченого судового збору при подачі зустрічного позову, так як останній задоволенню не підлягає.

В зв'язку з вищевикладеним, на підставі ст.ст.60, 70 ч.1 та ч.3 СК України, ст.ст.331, 368 ч.3, 372 ч.2, 392 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88 ч.1, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- ? частину земельної ділянки площею 0,1200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 3220882600:04:006:0369;

- ? частину земельної ділянки площею 0,1236 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер 3220881701:01:021:0034;

- ? частину земельної ділянки площею 0,0365 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер 3220881701:01:021:0035.

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- ? частину земельної ділянки площею 0,1200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 3220882600:04:006:0369;

- ? частину земельної ділянки площею 0,1236 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер 3220881701:01:021:0034;

- ? частину земельної ділянки площею 0,0365 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер 3220881701:01:021:0035.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,1200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 3220882600:04:006:0369, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, ідент. № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 сплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 3654 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, ідент. № НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 3410 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя В.В. Журавський