Справа № 357/3582/15-ц
2/357/1722/15
У Х В А Л А
13.03.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законного представника Молодских /ОСОБА_2/ ОСОБА_3, Державної міграційної служби у м.Білій Церкві, 3-я особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстрації місця проживання,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим будинком, який належить йому на праві власності та розташований за адресою: вул. Залізнична,5 у м. Білій Церкві Київської області; зобовязати Державну міграційну службу у м. Білій Церкві зняти ОСОБА_4 з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.
Дана заява була подана до суду з порушенням вимог ст. ст.119-120 ЦПК України.
Так, згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:
- імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;
зміст позовних вимог;
Отже, всі відомості про відповідачів має зазначити саме позивач.
Позивач серед відповідачів вказує малолітню дитину, тоді як за ст.29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Крім того, серед відповідачів позивач вказує Державну міграційну службу у м.Білій Церкві, тоді як в ЄДРПОУ юридичної особи з такою назвою у м. Білій Церкві немає.
Позовна заява, яку надіслано до суду, складається тільки з першої сторінки та останньої сторінки, тобто, відсутні ті сторінки, де викладено зміст позовних вимог.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позивачем не додано документів про сплату судового збору.
В п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог /або загальною сумою/.
За ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивачем надіслано позовну заяву з копіями документів в одному екземплярі.
За ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Таким чином, позивачу необхідно надати в установлений строк до суду нову позовну заяву, в якій усунути вказані в ухвалі недоліки, з копіями та копіями всіх документів в залежності від кількості осіб, які беруть участь у справі; квитанцію про сплату судового збору залежно від кількості вимог в позовній заяві.
Реквізити для сплати судового збору: призначення платежу судовий збір; отримувач коштів-УДКСУ Білоцерківський район 22030001; код отримувача-38009832; банк отримувача-ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; код банку отримувача-МФО 821018; рахунок отримувача-31211206700043; код класифікації доход бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду-2659647.
За ч.2 ст.121 ЦПК, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги, викладені у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
А тому враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Попередити про те, що якщо вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не будуть усунені в установлений строк, то заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 43100982, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/3582/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: