Ухвала суду № 43100381, 13.03.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/22399/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф. Провадження № 22-ц/773/310/15 Категорія: 14 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А.К.,

суддів - Здрилюк О.І., Бовчалюк З.А.

при секретарі - Концевич Я.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про виплату компенсації у зв'язку з порушенням авторського права за апеляційними скаргами відповідача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_6 на рішення Луцького міськрайонного суду від 19 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 19 грудня 2014 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 12180 грн. компенсації у зв'язку з порушенням авторського права на фотографічний твір "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Стягнути з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 12180 грн. компенсації у зв'язку з порушенням авторського права на фотографічний твір "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням кожен із відповідачів подав апеляційні скарги, в яких покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи просять рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

12 березня 2015 року сторони через канцелярію суду подали заяву про укладення мирової угоди, подали її письмовий зміст та заяву про визнання апеляційним судом такої мирової угоди.

Відповідно до ст.ст. 31, 175, 205 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних проступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету спору. У разі укладення сторонами мирової угоди, яка визнана судом, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Колегія суддів заслухавши пояснення представника позивача, та представника відповідача, які просили визнати мирову угоду, вивчивши текст мирової угоди приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а відтак із врахуванням ч. 5 ст. 175 ЦПК України підлягають визнанню їх судом.

Рішення підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди і визнання її судом (ч. 1 ст. 310 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

З врахуванням викладеного рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі з підстав визнання судом укладеної сторонами мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 175, 310 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Визнати частково мирову угоду укладену між ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 на таких умовах:

За умовами цієї мирової відповідачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 беруть на себе зобов'язання:

не використовувати фотографічний твір під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1", який був предметом виникнення спору у справі № 161/22399/13-ц, в своїй підприємницькій чи будь-якій іншій діяльності без відповідної згоди (дозволу) на це власника майнових авторських прав на дану фотографію;

не виставляти жодних претензій до ОСОБА_5 з приводу розгляду справи № 161/22399/13-ц, а також щодо умов викладених в даній мировій угоді.

За умовами цієї мирової угоди ОСОБА_5 бере на себе зобов'язання:

не виставляти до Відповідача 1 - ОСОБА_3 та Відповідача 2 - ОСОБА_6 жодних майнових претензій з приводу використання фотографічного твору під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1" щодо неправомірного використання якого виник спір між сторонами у справі, що станом на дату укладення мирової угоди перебуває у провадженні апеляційного суду Волинської області справа № 161/22399/13-ц, провадження № 22-ц/773/310/15;

ОСОБА_5 підтверджує, що даною мировою угодою спір, який є предметом розгляду у справі 161/22399/13-ц, провадження № 22-ц/773/310/15, що перебуває в провадженні апеляційного суду Волинської області, між Сторонами мирової угоди вирішено повністю. ОСОБА_5 заявляє та визнає, що сума грошової компенсації, яка на момент підписання даної мирової угоди сплачена на її користь, в повному обсязі відшкодовує їй всі можливі негативні наслідки за використання фотографічного твору під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1" та Позивач в майбутньому не буде мати до ОСОБА_3 та ОСОБА_6, будь-яких вимог та/або претензій з приводу відшкодування збитків, моральної шкоди, інших витрат чи втрат пов'язаних з використанням фотографічного твору під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1", виключні майнові права на які належать їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 серпня 2014 року, виданого державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Юхтою Л.М. (спадкова справа № 167/2014, зареєстровано в реєстрі за № 1-2502, спадкодавець - ОСОБА_9).

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбаченої ст. 206 ЦПК України сторонам судом роз'яснені і зрозумілі.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 19 грудня 2014 року в даній справі скасувати.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про виплату компенсації у зв'язку з порушенням авторського права - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: