Справа № 161/3592/15-п
Провадження № 3/161/849/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 13 березня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Піддубці Луцького району, вул.Шкільна, 5/2, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
- за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує обов'язки щодо виховання неповнолітньої доньки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з 31.01.2015 року пішла з дому і перебувала в м.Луцьку до 08.02.2015 року. Окрім того, була відсутня на уроках в ЗОШ 1-3 ступенів с.Піддубці Луцького району Волинської області та за місцем проживання з 13.02.2015 року по 04.03.2015 року.
Постановою Луцького міськрайонного суду від 13.03.2015 року справи про адміністративні правопорушення №161/3592/15-п, №161/3604/15-п, відносно ОСОБА_1 об'єднані в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.
Крім повного визнання своєї вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 09.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заявою директора ЗОШ 1-3 ступенів с.Піддубці Луцького району Волинської області.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесяти восьми) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Судове рішення № 43100304, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 13.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/3592/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: