Ухвала суду № 43100171, 16.03.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" березня 2015 р.Справа № 924/157/15 Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлює, - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка

про стягнення 7769524,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України: не з'явився

ПАТ "НАК "Нафтогаз України": Безпалюк О.Л. - за довіреністю №14-95 від 18.04.2014р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Ткачук Н.С. - за посвідченням №0317694 від 26.01.2015 року

встановив: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 7769524, 20 грн., з яких 5576512,51 грн. заборгованості за поставлений відповідно до договору купівлі - продажу природного газу №13/3025-ТЕ-34 від 28.12.2012 р. газ, 341301,85 грн. - 3% річних, 1195608,10 грн. інфляційних втрат, 656101,73 грн. пені, нарахованих в зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору. В обґрунтування позову посилається на умови договору, ст. ст. 525-527, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив. У письмовому відзиві на позов від 04.03.2015 р. проти позовних вимог заперечує. Звертає увагу на те, що прокурором та позивачем не враховано сплату відповідачем відповідно до платіжного доручення №3 від 01.10.2014 р. заборгованості за спожитий газ згідно договору №13/3025-ТЕ-34 від 28.12.2012р. на суму 3931031,84 грн., що на 511819,72 грн. більше, ніж за рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.07.2014 р. по справі № 924/501/13. Робить висновок, що нарахування 656101,73 грн. пені, 3% річних у сумі 341301,85 грн., індексу інфляції у сумі 1195608,10 грн. проведене позивачем невірно, оскільки відповідно до ст. 614 ЦК України підставою для відповідальності за порушення зобов'язань є вина, проте вина в діях відповідача відсутня, так як за період з 2012 року по 2014 рік відповідачеві протоколами засідань комісії з питань погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу постійно узгоджувались обсяги заборгованості з різниці в тарифах на теплопостачання, що виникала у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості послуги з централізованого опалення, затвердженим тарифам, а плата за послуги, спожиті бюджетними установами міста, здійснювалась після закінчення бюджетного року, що призводило до виникнення заборгованості споживачів бюджетної сфери за отримані послуги. Заперечує проти нарахування штрафних санкцій, посилаючись при цьому також на ст. 83 ГПК України.

В письмових поясненнях від 12.03.2015 р. ПАТ "НАК "Нафтогаз України" з приводу посилань відповідача на часткове погашення основного боргу повідомляє, що 15.10.2014 року на банківський рахунок позивача надійшли кошти у розмірі 3931031,84 грн. як оплата за газ, отриманий згідно з договором від 28.12.2012 року №13/3025-ТЕ-34, які відповідно до п. 6.3 договору були частково зараховані як погашення основного боргу за січень-лютий 2013 року (рішення господарського суду Хмельницької області від 17.07.2014 року по справі №924/501/13 про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 3419212,12 грн. за газ, отриманий протягом січня-лютого 2013 року), у частині 511910,72 грн. - в рахунок часткового погашення заборгованості за газ, отриманий у березні 2013 року.

Також не погоджується з твердженням відповідача про безпідставність нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат з огляду на платіж від 15.10.2014 року, оскільки відповідні нарахування здійснені станом на 01.10.2014 року.

Вважає, що доводи ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" щодо наявності кредиторської заборгованості, спричиненої передачею цілісного майнового комплексу "Шепетівське підприємство теплових мереж", не підтверджені документально та не є достатніми доказами скрутного фінансового становища, враховуючи положення ст. 33 ГПК України, ст. 42 ГК України. Крім того, просить врахувати те, що позивач перебуває у вкрай тяжкому фінансовому стані, наведені обставини підтверджуються звітом про фінансові результати за 9 місяців 2014 року, згідно з яким збиток позивача за аналогічний період попереднього року становив 5317670 грн., за звітний період - 62474671 тис. грн., прибуток - 0 грн. Вказує, що здійснюючи покладене державою завдання з забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом, позивач діє у жорстких рамках затверджених тарифів на закупівлю та постачання природного газу споживачам. Стверджує, що позивач є гарантованим постачальником та не може відмовитись від постачання природного газу споживачам, а отже законодавчо зобов'язаний надавати споживачам природний газ незалежно від свого фінансового становища, наявності чи відсутності заборгованості контрагентів. Водночас, у свою чергу, має обов'язок щодо своєчасного розрахунку за закуплений природний газ з газодобувними підприємствами та іншими контрагентами. Несвоєчасність розрахунків за поставлений природний газ споживачів (у тому числі відповідача), як наслідок - нестача коштів, тягне за собою заборгованість перед газопостачальними підприємствами відповідно до договорів, які передбачають жорсткі санкції (як то - штраф, пеня) за прострочення оплат, що спричиняє значні збитки НАК "Нафтогаз України". Повідомляє, що відповідно до балансу станом на 30.09.2014 року поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги становить 52680272 тис. грн. Зазначає, що основним видом діяльності позивача є саме закупівля та постачання природного газу на території України. Через несвоєчасність розрахунків та заборгованість споживачів природного газу позивач як гарантований постачальник газу змушений залучати комерційні кредити за ринковими відсотковими ставками, що складають 20-24% річних для забезпечення потреб споживачів газу. Бюджетом України та фінансовим планом НАК "Нафтогаз України", який затверджений Кабінетом Міністрів України, не передбачені фінансові можливості для кредитування споживачів природного газу. Єдиним джерелом часткової компенсації понесених позивачем втрат, завданих несвоєчасними розрахунками за газ, є стягнення з боржників пені у розмірі, передбаченому умовами договорів. Згідно з балансом станом на 30.09.2014 року довгострокова кредиторська заборгованість перед банками становить 31782220 тис. грн. Вважає, що відсутність можливості вчасно розраховуватись за природний газ, а як наслідок - відсутність можливості вчасно надати послуги з постачання природного газу спричинить значні соціально та економічно негативні наслідки для всієї України. При цьому посилається на ст. ст. 1, 4, 9, 19 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" від 8 липня 2010 року, Постанову Кабінету Міністрів України "Про визначення гарантованих постачальників природного газу" від 25.07.2012 № 705.

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України у письмових поясненнях від 11.02.2015 р. № 17/0318 позовні вимоги підтримало, просить розглядати справу за відсутності його представника.

10.03.2015 р. на адресу суду надійшла заява прокурора про зменшення позовних вимог від 02.03.2015р., в якій, керуючись ст. 22 ГПК України, прокурор просить стягнути з відповідача 5064601,79 грн. боргу, 656101,73 грн. пені, 341301,85 грн. 3% річних, 1195608,10 грн. інфляційних втрат.

Зазначена заява буде розглянута судом після надання позивачами своїх позицій з приводу зменшення позовних вимог.

Також прокурором у судовому засіданні подано, а представником позивача ПАТ "НАК "Нафтогаз України" підтримано клопотання про відкладення слухання справи у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "30" березня 2015 р.

Прокурору та позивачу надати докази про наявну заборгованість відповідача на час вирішення спору в суді, позивачу надати письмові пояснення з викладенням позиції щодо заяви прокурора про зменшення позовних вимог

Відповідачу надати оригінал платіжного доручення №3 від 01.10.2014 р. для огляду в судовому засіданні, докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини.

Явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання визнати на їх розсуд.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи; 2 - Міністерству енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30) -- рек. з пов.; 3 - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (01001, вул. Б. Хмельницького, 6); 4 - відповідачу (30400, м. Шепетівка, вул. Судилківська, 9, офіс 203) -- рек. з пов.; 5 - прокуратурі (30400, м. Шепетівка, вул. Червоноармійська, 43)