Ухвала суду № 43100111, 11.03.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 березня 2015 р. №820/16628/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про зміну позовних вимог ОСОБА_1 по адміністративній справі №820/16628/14 до Ізюмського міськрайонного центру зайнятості про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 24.09.2014 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Ізюмського міськрайонного центру зайнятості, в якому просив суд зобов'язати Ізюмський міськрайонний центр зайнятості розірвати договір, укладений 21.07.2014 року між позивачем та Ізюмським міськрайонним центром зайнятості щодо професійного навчання безробітного, у зв'язку з істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладанні договору.

27.10.2014 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про зміну позовних вимог по адміністративній справі №820/13328/14.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року по справі №820/16628/14 на підставі ст. 137 КАС України заяву про зміну позовних вимог повернуто позивачу.

Харківським окружним адміністративним судом справу №820/16628/14 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міськрайонного центру зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії постановою від 22.12.2014 року розглянуто по суті та відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 року скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року по справі №820/16628/14 та прийнято нову, якою позов ОСОБА_1 задоволено, розірвано договір укладений 21.07.2014 року між позивачем та Ізюмським міськрайонним центром зайнятості щодо професійного навчання безробітного №203314072100001.

Відповідно до заяви про зміну позовних вимог по адміністративній справі №820/13328/14, позивачем ОСОБА_1 заявлено наступні позовні вимоги до Ізюмського міськрайонного центру зайнятості: про зобов'язання Ізюмський міськрайонний центр зайнятості розірвати договір укладений 21.07.2014 року між позивачем та Ізюмським міськрайонним центром зайнятості щодо професійного навчання безробітного, в зв'язку з істотною зміною обставин, яким сторони керувалися при укладені договору; про визнання дій Ізюмського міськрайонного центру зайнятості, що полягають у підписанні договору про професійне навчання безробітного із позивачем від 21.07.2014 року та подальше направлення позивача на професійне навчання за професією слюсар - ремонтник до ХЦПТО ДСЗ незаконним у зв'язку з тим, що як випливає зі звичаїв ділового обороту центр зайнятості має відсилати безробітних на навчання (перепідготовку) лише до тих навчальних закладів, що попередньо перевірені на наявність у них необхідного кадрового та матеріального забезпечення навчального процесу, а саме має в наявності майстра виробничого навчання та обладнання, прилади, інструменти передбачені державним стандартом професійно - технічної освіти з відповідної професії; про визнання бездіяльності Ізюмського міськрайонного центру зайнятості, що полягала у нездійсненні контролю відносно умов навчання та проживання позивача незаконною; про визнання бездіяльності Ізюмського міськрайонного центру зайнятості, що полягала у нездійсненні контролю відносно умов навчання та проживання позивача такою, що спонукала позивача займатися діяльністю, що не передбачена ні договором про професійне навчання безробітного від 21.07.2014 рок, ні Порядком професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації зареєстрованих безробітних, ні іншими нормативно - правовими актами в галузі професійно - технічної освіти та соціального захисту безробітних, а саме: вивчати нормативно - правові акти, що стосуються професійно - технічної освіти в Україні, їздити до керівництва ХЦПТО ДЗ на побачення та співбесіди та заради вручення заяв щодо викривлення у навчальному процесі слюсарів - ремонтників в ХЦПТО ДЗС; про визнання бездіяльності Ізюмського міськрайонного центру зайнятості, що полягала у нездійсненні контролю відносно умов навчання та проживання позивача такою, що спричинила моральну шкоду позивачу; про стягнення з відповідача на користь позивача 50000 грн.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 137 КАС України визначено, що ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 року скасовано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року по справі №820/16628/14 про повернення заяви про зміну позовних вимог, яка була прийнята в порядку ст. 137 КАС України. Справу направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду для вирішення питання зі стадії відкриття провадження у справі.

Оскільки вказівки суду апеляційної інстанції є обов'язковими для суду першої інстанції, через що суд відкриває провадження у справі та призначає справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою про зміну позовних вимог ОСОБА_1 по адміністративній справі №820/16628/14 до Ізюмського міськрайонного центру зайнятості про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 16 березня 2015 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу у строк до 16 березня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви направити відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.