КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
16 березня 2015 року Справа № П/811/139/15,
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочення виконання постанови суду у справі за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
16.03.2015 р. за вх.№ 4588/15 на адресу суду від ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" надійшла заява, відповідно до якої заявник просить суд розстрочити виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2015р. у справі №П/811/139/15 про стягнення з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 32039992) на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської ОПДІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області заборгованості у розмірі 1 106 442,35 грн. строком на 48 місяців, шляхом сплати суми заборгованості з квітня 2015р. по квітень 2019р. рівними частками по 23 050,90 грн. щомісяця.
За приписами ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Відтак, зважаючи на вищевикладене, необхідним є призначення до судового розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.160, 263 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочення виконання постанови суду у справі за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу, призначити до розгляду в судовому засідання на 26 березня 2015 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судового засідання № 5.
Заява розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.
Про призначене судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати Кіровоградській ОДПІ, у разі незгоди у розстроченні виконання постанови суду, надати у строк до 25 березня 2015 року, письмові заперечення проти заяви з посиланням на норми чинного законодавства і доданням відповідних доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Т.М. Кармазина
Судове рішення № 43100102, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 16.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № п/811/139/15,. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: