Ухвала суду № 43100099, 12.03.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 березня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/747/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Полтава-Паритет" до Полтавської митниці Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про скасування рішення та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2015 року приватне підприємство "Полтава-Паритет" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про скасування рішення про коригування митної вартості від 12 грудня 2014 року № 806020002/2014/000125/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів і транспортних засобів комерційного призначення № 806020002/2014/00361.

Ухвалою суду від 10 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 11 березня 2015 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

При виготовленні зазначених ухвал було допущено описку, а саме не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області .

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в постанову суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка в частині не зазначення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області - підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену по тексту ухвали від 10 березня 2015 року про відкриття провадження у справі та по тексту ухвали від 11 березня 2015 року про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду у справі № 816/747/15-а за позовом приватного підприємства "Полтава-Паритет" до Полтавської митниці Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про скасування рішення та картки відмови.

По тексту ухвали від 10 березня 2015 року про відкриття провадження у справі та по тексту ухвали від 11 березня 2015 року про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду зазначити "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський