Ухвала суду № 43100069, 16.03.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"16" березня 2015 р. Справа № 12/141-Б

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши позовну заяву від Державного підприємства «Агентство реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» (ДП АРЗПАК) подану по справі

за заявою: Приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1

до: Державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова", ідентифікаційний код 24957852, вул. Степова, 3, смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена ухвалою господарського суду від 23.05.2003 р.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2004 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 13.12.2007 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. До цього часу провадження у справі знаходиться в процедурі ліквідації банкрута, повноваження ліквідатора здійснює арбітражний керуючий Марченко С.О.

До суду 12.03.2015 р. надійшла позовна заява від Державного підприємства «Агентство реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» (ДП АРЗПАК) з вимогами до Державного підприємства «Дослідне господарство Інституту тваринництва Степових районів ім. Іванова «Асканія-Нова» (ДП ДГ «Асканія-Нова») та до Державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова" (ДДЕА «Асканія-Нова»). Предметом позовної заяви є визнання недійсними майнових дій ДДЕА «Асканія-Нова» щодо передачі (відчуження) на користь ДП ДГ «Асканія-Нова» об'єктів нерухомого майна. Підставою відчуження майна, як вбачається із змісту позовної заяви, стала постанова Президії УААН від 27.06.2002 року.

Позовна заява підписана від імені позивача представником. До заяви не додано доказів про наявність у цієї особи повноважень представника.

До заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Заявник надіслав цю позовну заяву до розгляду у межах справи № 12/141-Б про банкрутство ДДЕА «Асканія-Нова» посилаючись на ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції 2011 року.

Заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у межах провадження у справі про банкрутство можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора.

Згідно п. 1 Розділу X «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, цей Закон набрав чинності з 18.01.2013 року.

Згідно пункту 1-1 Розділу Х положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ця справа про банкрутство порушена ухвалою господарського суду від 23.05.2003 р., а постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом винесена 13.12.2007 р., тобто до набрання чинності цим Законом.

За таких правових підстав приписи ст. 20 Закону про визнання недійсними або спростування господарським судом правочинів (договорів) або майнових дій боржника не застосовуються до правочинів і майнових дій, які вчинені до набрання чинності цим Законом. Отже подана позовна заява має розглядатися в порядку позовного провадження, передбаченому нормами ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. 20 та пунктами 1, 1-1 Розділу X «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 63, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву та матеріали повернути заявнику без розгляду.

Додаток на 8 (восьми) арк.

Суддя П.Д. Пригуза