Ухвала суду № 43099812, 12.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/15998/14 Головуючий у 1-й інстанції: Санін Б.В.

Суддя-доповідач: Аліменко В.О.

У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

при секретарі Таран А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Прокуратури м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури м. Києва, третя особа - Прокуратура Деснянського району м. Києва про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Прокуратури м. Києва, третя особа - Прокуратура Деснянського району м. Києва, у якому просив скасувати наказ відповідача про звільнення ОСОБА_2 №325к від 23.09.2014 року; негайно поновити ОСОБА_2 на посаді прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва та стягнути кошти за час вимушеного прогулу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2014 року адміністративний позов - задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду справи, з урахуванням особливостей розгляду даної справи виникла необхідність у наданні Прокуратурою м. Києва додаткових пояснень для належного обґрунтування своєї позиції, у зв'язку з чим, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року продовжено процесуальний строк розгляду даної справи та перенесено судове засідання на 12 березня 2015 року.

В судовому засіданні 12 березня 2015 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №42014000000001688, яке виділене із кримінального провадження №42014100070000020 за підозрою:

колишнього старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України;

колишнього прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 371 КК України;

старших слідчих слідчого відділу Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 371 КК України;

слідчого того ж райуправління ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 371, ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, і рішення по кримінальній справі може впливати на повноту і об'єктивність розгляду даної адміністративної справи.

Відповідно до статті 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішення суду в іншій справі.

Таким чином, враховуючи доводи позивача, думку прокурора, з метою повного та об'єктивного вирішення справи, враховуючи те, що докази, які будуть досліджені в ході розгляду кримінальної справи можуть мати важливе значення для розгляду даної справи, поскільки ОСОБА_2 підозрюють у вчиненні, на посаді прокурора, зловживання владою та службовим становищем при обранні міри запобіжного заходу, що в свою чергу переплітається з висновками про порушення присяги при обранні того ж запобіжного заходу тим же особам, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження по даній справі № 826/15998/14 до набрання законної сили рішення по справі за результатами розгляду кримінального провадження за № 42014000000001688.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 212, 254 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішення в кримінальній справі (кримінальне провадження за № 42014000000001688).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма