Ухвала суду № 43099649, 16.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.03.15 Справа № 904/2081/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства "ТЕПЛОСЕРВІС" Вільногірської міської ради, м. Вільногірськ, Дніпропетровської області

до приватного акціонерного товариства "КРИМСЬКИЙ ТИТАН", філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат", м. Вільногірськ, Дніпропетровської області

про стягнення 681 458,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОСЕРВІС" Вільногірської міської ради (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "КРИМСЬКИЙ ТИТАН", філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" про стягнення 681 458,84 грн. за договором №25-13ТП на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 14.11.2013.

Відповідно до п.п.2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем при звернені до господарського суду з позовною заявою порушено вимоги п.2 ч.2 ст.54 ГПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відображеної на веб-сайті Єдиного державного реєстру (irc.gov.ua), технічним адміністратором якого є Державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр", станом на 06.03.2015, найменування Відповідача - приватне акціонерне товариство "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС", код ЄДРПОУ 32785994; місцезнаходження юридичної особи: 01601, м. Київ, вулиця Мечникова, будинок 2, літера А, найменування відокремленого підрозділу юридичної особи (Відповідача) філія "ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ ГІРНИЧО-МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" приватного акціонерного товариства "КРИМСЬКИЙ ТИТАН", код ЄДРПОУ 33173973.

В той же час, як вбачається з позовної заяви, Позивач невірно зазначив найменування юридичної особи Відповідача, зазначивши його як приватне акціонерне товариство "КРИМСЬКИЙ ТИТАН", взагалі не зазначив ідентифікаційний код Відповідача його юридичну адресу, невірно зазначив найменування структурного підрозділу Відповідача, зазначивши його як філія "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат", що не відповідає дійсності.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що Позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення (описів вкладення та фіскального чеку) позовної заяви з додатками на адресу юридичної особи Відповідача (приватного акціонерного товариства "Юкрейніан кемікал продактс"), що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Також, суд звертає Вашу увагу на те, що пунктом 1.4. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 (надалі - Інструкція), визначено поняття платіжного доручення та встановлено, що це розрахунковий документ, що містить письмове доручення платника обслуговуючому банку про списання зі свого рахунку зазначеної суми коштів та її перерахування на рахунок отримувача.

Платники та стягувачі оформляють доручення/розпорядження про списання коштів з рахунків на відповідних бланках розрахункових документів, форма та порядок оформлення яких визначаються цією Інструкцією.

Розрахункові документи складаються на бланках, форми яких наведені в додатках до цієї Інструкції. Реквізити розрахункових документів за цими формами заповнюються згідно з вимогами додатка 8 до цієї Інструкції та відповідних її глав (п. 2.1. Інструкції).

Згідно додатку 2 та 8 зазначеної Інструкції для заповнення реквізиту № 40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту № 41 (підписи платника) ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які повноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки.

Однак, в поданому Позивачем платіжному дорученні №99 від 10.03.2015 відсутні відбиток печатки платника та підписи (підпис) відповідальних осіб платника (комунального підприємства "ТЕПЛОСЕРВІС" Вільногірської міської ради), які уповноважені розпоряджатися рахунком, як того вимагають положення Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті.

Аналогічна правова позиція наведена в ухвалі Вищого господарського суду України у справі № 5010/2296/2011-12/51-3/118 від 14.03.2012.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес, до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, прямо передбачено господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись п.п.2, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 26-ти аркушах, в т.ч. платіжне доручення №99 від 10.03.2015 про сплату судового збору; конверт.

Суддя А.Є. Соловйова