Ухвала суду № 43099632, 13.03.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 березня 2015 р. Справа № 5010/1682/2011-27/108

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПОЛЮС" на бездіяльність органу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції,

у справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс", вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49083, код ЄДРПОУ 32090760

до відповідача: дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні Дороги України", вул.Петрушевича,1, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 03445623

про стягнення 769 784, 75 гривень, з яких 568 820, 48 гривень основної заборгованості, 59 157, 33 гривень пені, 110 351, 17 гривень інфяційних втрат та 31 455, 77 гривень 3 % річних згідно договору поставки №34 від 19.11.08.

встановив, що рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2011р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс" до відповідача Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні Дороги України" про стягнення 769 784, 75 гривень заборгованості за договором поставки № 34 від 19 листопада 2008 р.

12.04.2013 р. позивачем подано заяву про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами , прийняття до розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області за навовиявленими обставинами від 19.10.2011 р. та скасування рішення господарського суду Івано-Франківської області по справі № 5010/1682/2011-27/108.

16.04.2013 р. господарським судом Івано-Франківської області винесено ухвалу про повернення без розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2013р. ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2013р. скасовано, справу передано на розгляд до місцевого господарського суду.

09.07.2013р. судом винесено ухвалу про прийняття справи до розгляду.

06.08.2013р. судом винесено ухвалу про відмову ТОВ "Атополюс" в поновленні процесуального строку для звернення до суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2011 р. по справі № 5010/1682/2011-27/108 за нововиявленими обставинами. та повернуто заяву про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2011 р. за навовиявленими обставинами по справі № 5010/1682/2011-27/108 - ТОВ "Автополюс".

Вищевказану ухвалу оскаржено до апеляції.

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 19.09.2013р. задоволив апеляційну скаргу, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2013р. у справі № 5010/1682/2011-37/108 - скасував, справу передав на розгляд місцевого господарського суду.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2013р. скасовано рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2011року про відмову в позові у справі № 5010/1682/2011-27/108 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс" до відповідача Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні Дороги України" про стягнення 769 784, 75 гривень заборгованості за договором поставки № 34 від 19 листопада 2008 року, прийнято нове рішення - позов задоволити частково та стягнуто з дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні Дороги України" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс" 568 820 грн. 48коп. - основного боргу, 5688 грн.20 коп. - судових витрат.

На виконання вище вказаного рішення, господарським судом Івано-Франківської області, видано наказ №1447 від 23.12.2013р.

06.03.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОПОЛЮС" подав суду скаргу на бездіяльність органу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, а саме про визнання бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції з приводу примусового виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2013р. № 1447 протиправною, зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції вжити заходів щодо примусового стягнення з Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні Дороги України" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс" грошових коштів: 568 820 грн. 48коп. - основного боргу, 5688 грн.20 коп. - судових витрат за наказом господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2013р. № 1447.

В обґрунтування скарги посилається на протиправну бездіяльність відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції по виконавчому провадженні ВП №42275676 з примусового виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.13. №1447. За час здійснення виконавчого провадження на користь стягувача перераховано 34464,57 грн. та винесено постанову про приєднання виконавчого провадження.

Розглянувши подану скаргу та додані до неї документи суд, вважає що скаргу та додані до неї документи слід повернути без розгляду.

При цьому суд врахував наступне:

відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у п. п. 2, 4 ч. 1 цієї статті і за необхідності - зазначених у ч. 2, 3 ст. 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в п. п. 3-5 ч. 7 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовані аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п. п. 1-3, 5, 6, 9 ч. 1 ст. 63, ст. 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1, ГПК тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121-2 ГПК, про що виноситься ухвала.

Належним доказом направлення копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 56 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З поданої скарги та документів долучених до скарги вбачається, що зазначені положення ГПК України при подачі скарги заявник залишив без уваги і не долучив до неї належних доказів, в підтвердження факту направлення копії скарги та доданих до неї документів відповідачу, зокрема фіскального чеку та опису вкладення.

Долучений до скарги опис свідчить про направлення копії скарги у господарський суд Івано-Франківської області, а не боржнику та відділу ДВС.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 , 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу вх. № 2530/15 від 06.03.2015р. товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПОЛЮС" на бездіяльність органу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Повернення позовної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Андріїв Л. Я. 13.03.15