Ухвала суду № 43099089, 16.03.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"16" березня 2015 р.Справа № 916/3795/14Розглядається заява Виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради (вх. суду № 2-1204/15), про розстрочку виконання Рішення суду від 17.11.2014 року по справі № 916/3795/14.

За позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (стягувач)

до Виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради (боржник)

про стягнення 57713,22 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Оляш О. Ю. - довіреність;

від відповідача: Касап О. Ю - довіреність;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду від 17.11.2014 року по справі №916/3795/14 позов Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до Виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради про стягнення 57713,22 грн. задоволено повністю.

05.02.2015 року Постановою Одеського апеляційного господарського суду вказане Рішення залишено без змін.

11.02.2015 року Рішення набрало законної сили та суд видав відповідний наказ.

04.03.2015 року суд одержав заяву Виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради (вх. суду № 2-1204/15), про розстрочення виконання Рішення суду від 17.11.2014 року по справі № 916/3795/14.

В обґрунтування заяви, боржник посилається на перебування у складному фінансовому становищі, наявність заборгованості перед боржником з боку третіх осіб.

Позивач (стягувач) заперечив проти задоволення заяви.

Відповідно ч. 1. ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На думку суду, вказані у заяві боржника обставини не є достатньою підставою для надання розстрочки виконання Рішення суду, в розумінні ст. 121 ГПК України, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем виникла в період з грудня 2013 року по лютий 2014 року, тобто вже більше року має місце порушення прав позивача (стягувача).

При цьому заявником не надано суду доказів вжиття заходів для погашення заборгованості, або вжиття заходів щодо стягнення боргу з контрагентів боржника, що надало би можливість погасити заборгованість перед Публічним акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго".

З огляду на наведене, у задоволені заяви Виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради (вх. суду № 2-1204/15), про розстрочку виконання Рішення суду від 17.11.2014 року по справі № 916/3795/14 - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради (вх. суду № 2-1204/15), про розстрочку виконання Рішення суду від 17.11.2014 року по справі № 916/3795/14- відмовити.

Суддя О.А. Демешин