УХВАЛА
13 березня 2015 р.Справа № 816/3661/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу начальника Військово-лікарської- комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Зодова В.Е. на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2015р. по справі № 816/3661/14
за позовом ОСОБА_2
до Військово-лікарської- комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , начальника Військово-лікарської- комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Зодова В.Е. третя особа Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2015р. задоволено частково позов ОСОБА_2 до Військово-лікарської- комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , начальника Військово-лікарської- комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Зодова В.Е. третя особа Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
На зазначену постанову суду начальник військової-лікарської- комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Зодов В.Е. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2015 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, а саме надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала квитанції про сплату судового збору або доказів звільнення від сплати судового збору.
Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02.03.2015 року, однак у десятиденний строк вимоги ухвали не виконав, недоліки по скарзі не усунув.
Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, начальник Військово-лікарської-комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Зодов В.Е. не виконав вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2015р., тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу начальника Військово-лікарської-комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Зодова В.Е. на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2015р. по справі № 816/3661/14 за позовом ОСОБА_2 до Військово-лікарської-комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , начальника Військово-лікарської- комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Зодова В.Е. третя особа Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Бегунц А.О.
Судове рішення № 43098907, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/3661/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: