Ухвала суду № 43098836, 12.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

12.03.2015Справа № 910/1048/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Березовській С.В., розглянувши матеріали справи за

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Пауер Євроелектрик Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна"

про стягнення 151 511,53 грн.

за участю представників:

від позивача:Хашко О.М.- представник за довіреністю б/н від 02.02.2015 р. від відповідача:Кобилінський Б.О.- представник за довіреністю б/н від 05.01.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Пауер Євроелектрик Україна" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" про стягнення 152 817,45 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № А1901013575 від 01.01.2013 р. в частині своєчасної плати поставленого товару, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" утворилась заборгованість у вказаній сумі.

У позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Пауер Євроелектрик Україна" просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" заборгованість у сумі 152 817,45 грн.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 151 511,53 грн., яка була прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, зазначив, що заборгованість ним сплачена.

Судом встановлено, що станом на 12.03.2015 р. спір між ТОВ "Грін Пауер Євроелектрик Україна" до ТОВ "Новус Україна" про стягнення заборгованості у сумі 151 511,53 грн. відсутній, оскільки відповідачем було сплачено заборгованість за договором поставки № А1901013575 від 01.01.2013 р. у вказаній сумі, що підтверджується плтіжними дорученнями № 377480 від 02.03.2015 р., № 377898 від 10.03.2015 р. та актом звірки розрахунків.

Як вбачається з матеріалів справи, сплата відповідачем заборгованості відбулась 02.03.2015 р. та 10.03.2015 р., а позивач звернувся із даним позовом до суду 21.01.2015 р., що підтверджується відтиском печатки відділу діловодства господарського суду міста Києва, тому суд приходить висновку, що відповідач виконав свої зобов'язання вже після звернення позивача до суду.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки суд прийшов до висновку, що відповідач повністю виконав свої зобов'язання, провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України необхідно припинити.

Згідно з ч. 4 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Отже, витрати по сплаті судового збору за подання даної позовної заяви покладаються на відповідача.

При цьому суд приймає до уваги п. 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" яким передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає позивачу надмірно сплачений судовий збір у сумі 26,14 грн., який було сплачено платіжним дорученням № 8 від 13.01.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Пауер Євроелектрик Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" про стягнення 151 511,53 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 52, ідентифікаційний код 36003603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Пауер Євроелектрик Україна" (01042, м. Київ, провул. Новопечерський, буд. 5, ідентифікаційний код 34838178) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 030 (три тисячі тридцять) грн. 23 коп.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Грін Пауер Євроелектрик Україна" (01042, м. Київ, провул. Новопечерський, буд. 5, ідентифікаційний код 34838178) з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у сумі 26 (двадцять шість) грн. 14 коп., який було сплачено платіжним дорученням № 8 від 13.01.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя К.І. Головіна