Постанова № 43098740, 11.03.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року Справа № 5013/1625/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

при секретарях судового засідання Мудрак О.М.

за участю прокурора та представників сторін:

прокурор: Деркач І.П, посвідчення № 025042 від 21.03.14 року;

від відповідача: Галковська О.І, представник, довіреність № б/н від 20.12.14 року;

від ВДВС: Родченко В.В, представник, довіреність № 1392 від 05.02.15 року;

від позивача: представник у судове засідання не з'явився, про час і місце повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2015 року за скаргою прокурора м. Кіровограда на дії відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції у справі №5013/1625/12

за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда, Кіровоградська область, с. Нове

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр", Кіровоградська область, с. Соколівське

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 182 527,39 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року прокурор м. Кіровограда звернувся в господарський суд Кіровоградської області в інтересах держави в особі Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" з позовом про стягнення орендної плати за землю по договору оренди землі від 14.06.2010 року №65 за період з серпня по грудень 2011 року і з січня по серпень 2012 року у сумі 182 527,39 грн, розірвання договору оренди землі № 65 від 14.06.2010 року та зобов'язання відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" повернути земельну ділянку площею 66 585,67 кв.м. в м. Кіровограді по вул. Мурманській, 5.(а.с. 3-6, 15, т.1)

В своїй заяві від 24.01.2013 року позивач збільшив свої вимоги в частині стягнення боргу до 227 062,42 грн. за період з серпня по грудень 2014 року і з січня по листопад 2012 року. (а.с. 71-73,т.1)

31.05.2013 року позивач подав заяву, в якій змінив свої позовні вимоги і просив стягнути з відповідача орендну плату за договором оренди № 65 від 14.06.2010 року за період з жовтня по грудень 2012 року і з січня по березень 2013 року у сумі 89070,06 грн. та розірвати договір оренди землі № 65 від 14.06.2010 року. (а.с. 143-145,т.1)

В заяві від 02.09.2013 року позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення боргу по орендній платі за договором № 65 від 14.06.2010 року за період з жовтня по грудень 2012 року і з січня по липень 2013 року у сумі 148450,10 грн. (а.с. 181-186,т.1)

В своїй заяві від 14.01.2014 року позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення боргу по орендній платі за договором № 65 від 14.06.2010 року за період з жовтня по грудень 2012 року і з січня по листопад 2013 року у сумі 207830,14 грн. (а.с. 222-224,т.1)

05.03.2014 року позивач подав до суду заяву, в якій збільшив розмір позовних вимог в частині боргу по орендній платі за договором № 65 від 14.06.2010 року за період з жовтня по грудень 2012 року, з січня по грудень 2013 року і з січня по квітень 2014 року у сумі 282 055,19 грн. (а.с. 1-3,т.2)

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2014 року припинено провадження у справі в частині зобов'язання відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" повернути Новенській селищної раді Кіровського району м. Кіровограда земельну ділянку площею 66 585,67 кв. м. в м. Кіровограді по вул. Мурманській,5, отриману в оренду за договором оренди №65 від 14.06.2010 року; стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" на користь Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда борг по сплаті орендної плати за землю у сумі 282 055,19 грн; розірвано договір оренди землі № 65 від 14.06.2010 року, укладений між Новенською селищною радою Кіровського району м. Кіровограда та відкритим акціонерним товариством "Кіровоградський кар'єр", зареєстрованій в управлінні Держкомзему в м. Кіровограді 03.08.2011 року за № 351010004000213; стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" на користь Державного бюджету України витрати на сплату судового збору у сумі 6 714,10 грн. (а.с. 23-25, т.2)

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2014 року залишено без змін. (а.с. 48-50, т.2)

26.08.2014 року господарським судом Кіровоградської області видано наказ на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2014 року в частині стягнення з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" на користь Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда орендної плати у сумі 282 055,19 грн. (а.с. 58,т.2)

15.12.2014 року в.о. прокурора м. Кіровограда звернувся в господарський суд Кіровоградської області зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції. Скарга обґрунтовувалась тим, що постановою від 15.09.2014 року державним виконавцем зупинено виконавче провадження на підставі пункту 8 частини 1 статті 37, статті 39 Закону України "Про виконавче провадження", яка мотивована тим, що 02.04.2010 року господарським судом Кіровоградської області порушено справу про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр". Однак, рішення суду у даній справі винесено та набрало законної сили після введення процедури санації боржника, а тому мораторій на відповідне стягнення не запроваджується. Прокурор просить суд визнати незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції Родченкова В.В. в частині зупинення виконавчого провадження № 4461034 по виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області № 5013/1625/12 про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" 282 055,19 грн; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції Родченкова В.В. від 15.09.2014 року про зупинення виконавчого провадження № 4461034 щодо виконання наказу господарського суду Кіровоградської області № 5013/1625/12 про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" 282 055,19 грн. (а.с. 67-71,т.2)

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2015 року (суддя Колодій С.Б.) скаргу задоволено: визнано незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції Родченкова В.В. в частині зупинення виконавчого провадження № 44610634 по виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області №5013/1625/12 про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" 282 055,19 грн; визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції Родченкова В.В від 15.09.2014 року про зупинення виконавчого провадження № 44610634 по виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області №5013/1625/12 про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар"єр" 282 055,19 грн. (а.с. 98-99, т.2)

23.02.2015 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" порушено апеляційне провадження з перегляду ухвали господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2015 року. Посилання скаржником зроблено на порушення судом матеріального та процесуального законодавства, зокрема:

- в пункті 4 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) не вказано, що заборона на стягнення за виконавчими документами поширюється лише на ті зобов'язання, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство;

- державний виконавець згідно пункту 8 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" був зобов'язаний зупинити виконавче провадження з підстав порушення господарським судом провадження по справі про банкрутство відносно скаржника. (а.с. 105-109,т.2)

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, не скористався законним правом на участь його представника в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, представників відділу державної виконавчої служби та відповідача, перевіривши матеріали справи і ухвалу, яка прийнята судом, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню на таких підставах.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено слідуюче.

08.09.2014 року відділом державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції винесено постанову ВП № 44610634 про відкриття виконавчого провадження за наказом № 5013/1625/12, виданого 12.08.2014 року господарським судом Кіровоградської області на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2014 року. (а.с. 75,т.2)

15.09.2014 року відділом державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції винесено постанову ВП № 44610634 про зупинення виконавчого провадження з посиланням на те, що господарським судом Кіровоградської області порушено справу про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр". (а.с. 76,т.2)

Відповідно до абзацу 6 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абзацом 24 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів являє собою зупинення виконання боржником грошових зобов'язань, термін виконання яких настав до дня введення мораторію. Тобто, мораторій поширює свою дію на конкурсну заборгованість та не поширює на поточну. Поточні вимоги кредиторів боржника знаходяться у вільному правовому режимі до визнання боржника банкрутом.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", за змістом статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), які виникли після введення мораторію; їх виконання для боржника є обов'язковим, але пеня, штраф та інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), що застосовуються до платника податків за порушення податкового законодавства, не нараховуються, оскільки ця норма визначає конкретний проміжок часу, який відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, але ніяк не пов'язаний із його суттю.

Пунктом 5.4 рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"" передбачено, що дія мораторію не поширюється на задоволення вимог поточних кредиторів та виплату (стягнення) заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди (частини 6 та 24 статті 1, частина 6 статті 12 Закону).

Згідно з пунктом 8 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження " виконавче провадження зупиняється у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) та виконання рішень у немайнових спорах.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" порушено 02.04.2010 року, про що в травні 2010 року в засобах масової інформації була дана об'ява, рішення у даній справі прийнято господарським судом Кіровоградської області 24.06.2014 року, яким стягнута заборгованість за період з жовтня 2012 року по квітень 2014 року у сумі 282 055,19 грн. А відтак, дана заборгованість є поточною, тому твердження скаржника про те, що під час дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів за вимогами поточних кредиторів, є помилковим.

З огляду на зазначене, колегія судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення без змін ухвали господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2015 року у справі №5013/1625/12 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 16.03.2015 року.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар