Ухвала суду № 43098665, 11.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.02.2015Справа № 5011-61/1695-2012

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛПС"про заміну сторони у виконавчому провадженні за наказом Господарського суду міста Києва від 29.05.2012 у справі № 5011-61/1695-2012

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гіфтек-Україна"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блюз Прінт"простягнення 14 182,67 грн. Суддя Івченко А.М.

За участю представників:

Від позивачаМихальченко В.М. (за довіреністю № 28 від 10.06.2014 р.)Від відповідачане з'явивсяВід ТОВ "ЛПС"Махловець О.В. (за довіреністю № 30/15 від 02.02.2015 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2012 р. у справі № 5011-61/1695-2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіфтек-Україна" задоволені повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Блюз Прінт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіфтек-Україна" як позивача 11 520 грн. 80 коп. основного боргу, 890 грн. 42 коп. пені, 520 грн. 80 коп. 3 % річних, 1 250 грн. 65 коп. індексу інфляції, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

29.05.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2012 р. у справі № 5011-61/1695-2012 видано наказ.

17.12.2014 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПС" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні за наказом Господарського суду міста Києва від 29.05.2012 р. у справі № 5011-61/1695-2012, яку було призначено до розгляду в судовому засіданні 11.02.2015 р.

06.02.2015 р. до суду надійшли письмові пояснення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіфтек-Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПС".

11.02.2015 р. в судове засідання з'явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіфтек-Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПС", які підтримали вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовану переданням стягувачем своїх прав Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛПС" за договором про відступлення права вимоги.

На підтвердження факту правонаступництва до суду було подано договір про відступлення права вимоги (цесії) № 80/09.14 від 25.09.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гіфтек-Україна" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛПС" (новий кредитор), за умовами якого первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги від боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Блюз Прінт") виконання обов'язку по сплаті грошових коштів у розмірі 15 792,32 грн., стягнутих рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2012 р. у справі № 5011-61/1695-2012 .

Як слідує з поданої заяви, 17.01.2015 р. відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 46077575 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-61/1695-2012 від 29.05.2012 р., де стягувачем вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіфтек-Україна".

Станом на даний час рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Блюз Прінт" не виконано.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В питаннях звернення особи до суду із заявою про заміну сторони визначає встановлення обставин правонаступника такої особи, що, в свою чергу, кореспондує до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, яка виокремлює випадки процесуального правонаступництва на будь-якій стадії судового процесу.

Так, ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З положень ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» по суті випливає, що господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу за наявності підтвердження факту правонаступництва відповідними доказами, обов'язок доказування чого лежить на особі, яка звертається до суду з відповідною заявою, а саме: або на державному виконавцеві або на стороні або на заінтересованій не те стороні.

Дослідивши обставини справи та заявлені вимоги, оцінивши подані докази, відповідно до наведених положень законодавства, з метою забезпечення належного виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-61/1695-2012 від 29.05.2012 р., заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПС" про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 29.05.2012 р. у справі № 5011-61/1695-2012, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіфтек-Україна" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛПС" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 12-Б, ідентифікаційний код 34297295).

Суддя А.М. Івченко