Ухвала суду № 43098597, 26.02.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

26 лютого 2015 р. Справа № 802/782/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: компанії "Vuldi (UK) Limited"

до: 1) реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, 2) комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа: приватне підприємство "Альянс Груп"

про: зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви компанії "Vuldi (UK) Limited" до 1) реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, 2) комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа: приватне підприємство "Альянс Груп" про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою від 14 липня 2014 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору, копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідачів і третьої особи.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 26 липня 2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представником позивача оскаржено ухвалу від 14 липня 2014 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року апеляційну скаргу повернуто позивачу (апелянту).

26 січня 2015 року справа надійшла з Вінницького апеляційного адміністративного суду.

12 листопада 2014 року представником позивача подано клопотання про продовження строку, встановленого ухвалою від 14 липня 2014 року в даній справі або встановлення нового строку для виконання вимог ухвали від 14 липня 2014 року.

Ухвалою суду від 28.01.2015р. клопотання представника позивача задоволено та продовжено позивачу строк для усунення недоліків.

Однак , на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. №4039 від 24.02.2015р.) про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказані на обґрунтування заявленого клопотання обставини не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки не підтверджують майновий стан сторони. Позивачем жодних доказів на підтвердження майнового стану надано не було.

Також є необґрунтованими посилання позивача на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 23.10.2014 р. у справі № К/800/53463/14, оскільки вказане судове рішення було винесене в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору не має, а відтак, позивачем недоліки, які зазначено в ухвалі від 14 липня 2014 року не усунуто, в зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Крім того вважаю за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити

2. Позовну заяву компанії "Vuldi (UK) Limited" до 1) реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, 2) комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа: приватне підприємство "Альянс Груп" про зобов'язання до вчинення дій разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович