Ухвала суду № 43098586, 27.02.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

27 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/3250/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Микуляк П.П.

суддів - Ващилін Р.О. та Гебеш С.А.,

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Державна служба геології та надр України, представник - Кравчук Є.В.,

відповідача: Приватне акціонерне товариство "Карпатська рудна компанія", представник - Гожик В.М.,

прокуратури Закарпатської області, представник - Кочеткова О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства "Карпатська рудна компанія" про анулювання спеціального дозволу, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 27 лютого 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали. Ухвала в повному обсязі складена 03 березня 2015 року.

Державна служба геології та надр України звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Карпатська рудна компанія" про анулювання спеціального дозволу від 16.03.2012р. №4113.

Представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі. Під час розгляду справи представник відповідача уточнив дане клопотання та просив зупинити провадження у справі №807/3250/14 до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 807/1689/14 за позовом ПрАТ "Карпатська рудна компанія" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування приписів Західного міжрегіонального територіального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України від 21.03.2014 року № 285-14/02 та від 21.03.2014 року №284-14/02.

В судовому засіданні представник позивача та представник прокуратури Закарпатської області не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження, виходячи з наступного.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 року (справа № 807/1689/14, головуючий - суддя Дору Ю.Ю., а.с.62) визнано протиправними та скасовано пункти 4, 5, 6, 7, 8 припису Західного міжрегіонального територіального відділу Департаменту державного геологічного контролю Держгеонадра України від 21.03.2014 року за № 285-14/12 (рішення суду оскаржено в апеляційному порядку Держгеонадрами України, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2014 року (справа № 7218/14, головуючий - суддя Костів М.В.) відкрито апеляційне провадження, згідно даних автоматизованої системі діловодства - рішення суду першої інстанції станом на 27.02.2015 року не набрало законної сили).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, в т. ч., в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку, залежно від змісту справи.

Предметом розгляду у даній адміністративній справі є анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 16.03.2012р. № 4113, у зв'язку з не усуненням порушень викладених в приписах Західного міжрегіонального територіального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України від 21.03.2014 року № 285-14/02 та №284-14/02.

Приписи Західного межрегіонального територіального відділу Департаменту державного геологічного контролю Держгеонадра України від 21.03.2014 року за № 285-14/12 та №284-14/02 були оскаржені в судовому порядку до Закарпатського окружного адміністративного суду та є предметом розгляду адміністративної справи № 807/1689/14, де винесеною постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року скасовано пункти 4, 5, 6, 7, 8 припису, невиконання якого є підставою для анулювання спеціального дозволу від 16.03.2012р. № 4113, однак, рішення суду не набрало законної сили, в зв'язку з чим слід зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 807/1689/14.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №807/3250/14 до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 807/1689/14 за позовом ПрАТ "Карпатська рудна компанія" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування приписів Західного міжрегіонального територіального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України від 21.03.2014 року № 285-14/02 та від 21.03.2014 року №284-14/02 - задовольнити.

Провадження у справі №807/3250/14 зупинити до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 807/1689/14 за позовом ПрАТ "Карпатська рудна компанія" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування приписів Західного міжрегіонального територіального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України від 21.03.2014 року № 285-14/02 та від 21.03.2014 року №284-14/02.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Головуючий суддя Судді Микуляк П.П. Ващилін Р.О. Гебеш С.А.