Постанова № 4309856, 30.10.2008, Любомльський районний суд Волинської області

3м-755/08

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2008 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., з участю прокурора Філімонюка І.А., розглянувши матеріали справи , що надійшли з Ягодинської митниці № 0749/20503/2008 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

РП, жителя АДРЕСА_1

1/8, непрацюючого,

у вчиненні правопорушень, передбачених

ст.ст. 339, 352 МК України ,

в с т а н о в и в :

23.09.2008 року о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, слідуючи через п/п “Устилуг” з України в РП, з використанням форми спрощеного митного контролю «зеленого коридору», в якості водія автомобілем «Фольксваген Пасат»,НОМЕР_1, намагався незаконно, шляхом приховування в спеціально обладнаному сховищі автомобіля перемістити через митний кордон України 260 пачок цигарок, що були виявлені під час митного контролю за допомогою технічних засобів, чим вчинив правопорушення , передбачені ст. ст. 339, 352 МК України.

Винність НОМЕР_250 повністю стверджена матеріалами адмінсправи, зокрема протоколом про порушення митних правил, митною декларацією від 23.09.2008 року, фототаблицями, висновком спеціаліста № 00490 від 07.10.2008 року, службовими записками працівників митниці, його визнавальними письмовими поясненнями даними працівникам митниці. На розгляд справи в суді правопорушник не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в протоколі про ПМП.

Беручи до уваги, що правопорушник вчинив кілька адміністративних правопорушень, справа про які розглядається суддею одночасно, то на НОМЕР_250, згідно ст. 36 КУпАП, слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, суд враховує відсутність пом'якшуючих обставин, отже, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів ПМП, а саме цигарок, а також транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України.

Витрати митниці, згідно ст. 385 МК України, у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. Витрати митниці за проведену експертизу у справі про порушення митних правил № 0749/20503/2008 становлять 159,83 гривень.

Керуючись ст. 386 п.2, ч.1 ст. 391, ст. 392 МК України , суд,-

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 352 МК України та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді конфіскації цигарок в кількості 260 ( двісті шістдесят ) пачок на суму 520 ( п'ятсот двадцять ) гривень, а також автомобіля «Фольксваген Пасат»,НОМЕР_1, 1991 року випуску, НОМЕР_2, вартістю 9612 (дев'ять тисяч шістсот дванадцять) гривень вилучених за протоколом про ПМП № 0749/20503/2008 від 23.09.2008 року.

Стягнути із ОСОБА_1на користь Ягодинської митниці витрати при провадженні справи про ПМП № 0749/20503/2008 від 23.09.2008 року за проведену експертизу в сумі 159 ( сто п'ятдесят дев'ять ) гривень 83 копійки на р/р 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного

 суду Волинської області М.І.Пешков