Ухвала суду № 43098496, 11.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 березня 2015 року справа №826/15793/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія механізації нафтогазового будівництва"доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києвіпровизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія механізації нафтогазового будівництва" (далі по тексту - заявник, ТОВ "Компанія механізації нафтогазового будівництва") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2013 року в адміністративній справі №826/15793/13-а, в якій просить скасувати таку постанову та винести нову про задоволення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2015 року у справі №826/15793/13-а заяву ТОВ "Компанія механізації нафтогазового будівництва" залишено без руху та встановлено дводенний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: примірника заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2013 року в адміністративній справі №826/15793/13-а, підписаного особою, якою її подано; доказів щодо адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_1 в якості директора ТОВ "Компанія механізації нафтогазового будівництва", зокрема відповідний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; копії заяви для відповідача та документу про сплату судового збору.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2015 року у справі №826/15793/13-а до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Суд звертає увагу, що станом на 11 березня 2015 року позивачем не надано до суду примірника заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2013 року в адміністративній справі №826/15793/13-а, підписаного особою, якою її подано; доказів щодо адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_1 в якості директора ТОВ "Компанія механізації нафтогазового будівництва", зокрема відповідний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; копії заяви для відповідача та документу про сплату судового збору.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ТОВ "Компанія механізації нафтогазового будівництва" вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2015 року у справі №826/15793/13-а не виконала, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надала.

Частиною третьою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко