Ухвала суду № 43098423, 13.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" березня 2015 р.Справа № 922/1458/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мегадонбас", м. Луганськ до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків 2. Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ про стягнення 2 561 648,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мегадонбас" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (1-го відповідача) та до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (2-го відповідача) про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача 2 561 648,06 грн., з яких: 1 824 858,01 грн. основного боргу, 152 402,07 грн. пені, 78 571,75 грн. штрафу у розмірі 3%, 420 951,65 грн. інфляційних за лютий 2013 р. - лютий 2015 р. за договором № 027/1-880 від 05.07.2012 р., а також 41 215,17 грн. пені, 4 189,60 грн. штрафу у розмірі 3%, 39 459,81 грн. інфляційних за листопад 2014 р. - лютий 2015 р. за договором будівельного підряду № АМК-1443-2014-пдд від 29.04.2014 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 36 540,00 грн., вартість судово-економічної експертизи в розмірі 10 000,00 грн. та витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката в розмірі 10 000,00 грн.

Позивач у позовній заяві також просить суд в порядку підготовки справи до розгляду вжити заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рахунок 2-го відповідача - Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (94202, м. Алчевськ, вул. Шмідта, 4 р/р 26003302815740, МФО 334635, код ОКПО 05441447, ІНН 054414412064, свідоцтво № 100338502) в межах 2 561 648,06 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнав їх недостатніми для порушення провадження з наступних підстав.

По-перше, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову подати докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Судом встановлено, що розмір судового збору у даному випадку становить 51 232,96 грн. (від ціни позову 2 561 648,06 грн.). Однак, позивачем за даною позовною заявою оплачено судовий збір лише в розмірі 36 540,00 грн., про що свідчить квитанція №107 від 10.03.2015 р. на суму 36 540,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

По-друге, згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У позовній заяві зазначено про наявність в якості додатку до позовної заяви доказів надсилання позовної заяви відповідачу (пункт 2 додатку).

Проте, серед документів, доданих позивачем до позовної заяви, відсутні описи вкладення про надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, а замість них надано фіскальні чеки від 11.03.2015 р., які не можуть вважатись належними доказами надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене суд вважає, що позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 57, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи ТОВ "Керуюча компанія "Мегадонбас" без розгляду.

Додаток на 172-х арк., в тому числі оригінал квитанції №107 від 10.03.2015 р. про сплату 36 540,00 грн.

Суддя О.В. Макаренко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).