Ухвала суду № 43098302, 02.03.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі відповідача, витребування доказів

та зупинення провадження у справі

02 березня 2015 року 810/588/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання - Феленюк О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа: Київська міська організація профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністра внутрішніх справ України Авакова А.Б. від 16.01.2015 № 48 о/с "По особовому складу" та наказ начальника ГУ МВС України в м. Києві Терещука О.Д. від 30.01.2015 № 59 о/с "Щодо особового складу" в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ на підставі п. 10 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про очищення влади" та п.п. 62 "а", 66 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ, поновити позивача на посаді інспектора сектору оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод відділу ДАІ з обслуговування Подільського району, підпорядкованого ГУ МВСУ України в м. Києві, стягнути з ГУ МВС України в м. Києві на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

До попереднього судового засідання з'явились позивач та його представник, представники відповідачів і третьої особи.

Позивач, його представник та представник третьої особи позовні вимоги підтримали.

Представники відповідачів проти позову заперечували.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач звернувся до суду з метою, зокрема, відшкодування грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

У той же час, виплата грошового забезпечення працівникам районних відділів ДАІ м. Києва здійснюється Управлінням Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості відповідача Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві.

Також судом прийнято рішення про витребування:

- у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві - належним чином завіреної копії особової справи позивача, копії наказу начальника ГУ МВС України в м. Києві Терещука О.Д. від 30.01.2015 № 59 о/с «Щодо особового складу»;

- у Міністерства внутрішніх справ України - належним чином завіреної копії наказу Міністра внутрішніх справ України Авакова А.Б. від 16.01.2015 № 48 о/с "По особовому складу";

- в Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві - довідку про доходи позивача станом на час звільнення.

Також представниками відповідачів заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання витребуваних судом доказів.

Позивач, його представник та представник третьої особи проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, судом прийнято рішення про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 52, 110, 111, 121, 160, 165 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у розгляді справи в якості відповідача Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві.

Зобов'язати позивача надати суду копію позовної заяви з додатками для вручення Управлінню Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві.

Витребувати:

- у Міністерства внутрішніх справ України - належним чином завірену копію наказу Міністра внутрішніх справ України Авакова А.Б. від 16.01.2015 № 48 о/с «По особовому складу»;

- у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві - належним чином завірену копію особової справи гр. ОСОБА_1 та копію наказу начальника ГУ МВС України в м. Києві Терещука О.Д. від 30.01.2015 № 59 о/с «Щодо особового складу»;

- в Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві - довідку про доходи гр. ОСОБА_1 станом на час звільнення.

Зупинити провадження у даній справі до надання Міністерством внутрішніх справ України, Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та Управлінням Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві витребуваних судом доказів.

У зв'язку із закінченням строку для надання витребуваних доказів призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 08 квітня 2015 р. о 9:30 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час, дату та місце її розгляду.

Копію ухвали направити (видати) особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.