Ухвала суду № 43097978, 16.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/5327/14

Суддя доповідач Кобаль М.І.

У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гараж Мобайл Груп» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гараж Мобайл Груп» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року, оскільки копію оскаржуваної постанови фактично отримано 27.02.2015 року.

Проте, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача Ярмоли А.Ю. від 03.11.2014 року про розгляд справи в порядку письмового провадження. Тобто, апелянт був належним чином повідомлений про розгляд справи 03.11.2014 року і мав можливість звернутись до Київського окружного адміністративного суду за копією рішення в межах процесуального строку на апеляційне оскарження.

Однак, представник позивача Ярмола А.Ю. звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи лише 06.02.2015 року (вх.1626/15, а.с.102 Т.8) та відповідно з заявою про видачу копії судового рішення від 20.02.2015 року (вх.2407/15, а.с.104 Т.8).

Суд апеляційної інстанції не бере до уваги доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі щодо помилки ДП «Укрпошти» та направлення поштового відправлення №0113318478120 (а.с.100 Т.8) до суду першої інстанції замість нової адреси ТОВ«Гараж Мобайл Груп», оскільки зазначене не підтверджено належними та допустимими доказами, як того вимагає ст. 69 КАС України.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 69 КАС України, зобов'язати позивача надати суду апеляційної інстанції додаткові докази подачі апеляційної скарги в межах процесуального строку, або надати обґрунтовані докази пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 69, 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гараж Мобайл Груп» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Кобаль