Ухвала суду № 43097859, 10.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/7922/14

Суддя доповідач Мамчур Я.С

У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги представника Київського міського військового комісаріату про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 червня 2014 року позов задоволено.

Представник Київського міського військового комісаріату подав апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015р. в задоволенні клопотання представника Київського міського військового комісаріату, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 червня 2014 року - відмовлено.

Відповідно до положень абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Так, в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 червня 2014 року відповідачу відмовлено у зв'язку з відсутністю належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження даного судового рішення.

З огляду на зазначене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника Київського міського військового комісаріату на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 червня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189, 212 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника Київського міського військового комісаріату на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Я.С. Мамчур