Ухвала суду № 43097842, 23.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 753/717/15-а Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року у справі за позовом суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Головного державного ревізор-інспектора ДПІ Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Нішенко Дмитра Сергійовича про визнання дій незаконними, визнання протоколу таким, що не підлягає виконанню, скасування протоколу -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року позов повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 108 КАС України.

Позивач не погоджуючись з зазначеною ухвалою звернувся із апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та докази щодо наявності підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Апелянту необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати - 60,90 грн., сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 31211206781007; код класифікації доходів бюджету - 22030001, або докази щодо наявності підстав для його звільнення від сплати судового збору.

Подаючи апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду, апелянт просить прийняти касаційну скаргу та відкрити касаційне провадження (а не апеляційне).

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.В. Безименна