Ухвала суду № 43097702, 16.03.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.03.15 Справа № 914/4450/14

розглянула заяву про поновлення строку Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", м. Львів, № 13-407/13 від 26.02.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 16.02.2015 року (суддя Яворський Б.І.)

у справі № 914/4450/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області, м. Тлумач, Івано-Франківської область

до відповідача Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Бойчука Івана Онуфрійовича, с. Бортники, Івано-Франківської область

про стягнення 11 343,92 грн.

В С Т А Н О В И Л А :

12.03.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" № 13-406/13 від 26.02.2015 року на рішення господарського суду Львівської області від 16.02.2015 року.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити його.

Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, скаржник обґрунтовує тим, що повний текст рішення першої інстанції отримав 24.02.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього кодексу.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення відповідачем слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від 16.02.2015 року .

Головуючий суддя Т. Б. Бонк