Постанова № 43097628, 11.03.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2015 р.

Справа № 911/3348/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Савицького Я.Ф., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.11.2014 року

по справі № 911/3348/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабресурс ХХІ"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про стягнення заборгованості в сумі 272595,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.11.2014 року по справі № 911/3348/14 (суддя Смородінова О.Г. ) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабресурс ХХІ" до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 272595,72 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабресурс ХХІ" 245258,12 грн. основного боргу, 17036,76 грн. втрат від інфляції, 10300,84 грн. 3% річних та 5452,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду від 20.11.2014 року, ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати як таке, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, за неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи з прийняттям нового рішення про відстрочення виконання рішення суду. Водночас, скаржник в апеляційній скарзі клопотав про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення судом апеляційної інстанції за результатами перегляду оскаржуваного рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2014 року по справі 911/3348/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження з призначенням дати її розгляду. Клопотання ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відстрочення сплати судового збору задоволено та відстрочено сплату судового збору строком до 28.01.2015 року.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року по справі № 911/3348/14 залишено без змін рішення господарського суду Миколаївської області від 20.11.2014 року, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" – без задоволення.

Слід зазначити, що скаржником, у встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.12.2014 року строк, судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено не було.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Згідно ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Зважаючи на ту обставину, що ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" не сплатило судовий збір за подачу апеляційної скарги в строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.12.2014 року і резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції від 04.03.2015 року не містить в собі висновку щодо розподілу судових витрат, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Так, частиною 1 ст. 4 Закону України ” Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

На підставі викладеного, ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" при зверненні до суду з апеляційною скаргою мало сплатити судовий збір в розмірі 2725,96 грн.

За викладених обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до Державного бюджету України 2725,96 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 88, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса, код ЄДРПОУ отримувача 38016923, МФО отримувача 828011) судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 2725,96 грн. (дві тисячі сімсот двадцять п'ять гривень дев’яносто шість копійок).

Доручити господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторони.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Т.Я. Гладишева

Суддя: Я.Ф. Савицький

Суддя: В.М. Головей